facebook RSS # #

16.12.2017 08:27

Polska Agencja Prasowa Serwis Samorządowy
 
2017-08-09 20:31       aktualizacja: 2017-08-09 11:48       AKTY PRAWNE
  A A A

122 miast średnich tracących funkcje społeczno-gospodarcze

Niemal połowie z 255 średnich miast w Polsce grozi marginalizacja i zjawiska kryzysowe - wynika z analiz Polskiej Akademii Nauk (Wiecej: 122 miastom w Polsce grozi zapaść społeczno-gospodarcza).

Analiza Instytutu Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN

Lp.


Nazwa


Województwo


Liczba mieszkańców (2014, tys.)


Nasilenie problemów społeczno-gospodarczych – suma OP (S+E)


Typologia (nazwa zgodna z SOR)


1.             


Prudnik


Opolskie


21,7


82


silna utrata funkcji, mocno niekorzystna sytuacja społ.-gospodarcza


2.             


Hajnówka


Podlaskie


21,4


81


3.             


Bartoszyce


Warmińsko-Mazurskie


24,4


80


4.             


Kętrzyn


Warmińsko-Mazurskie


27,9


79


5.             


Przemyśl


Podkarpackie


63,4


76


6.             


Sanok


Podkarpackie


38,8


74


7.             


Grudziądz


Kujawsko-Pomorskie


97,2


74


8.             


Ostrowiec Świętokrzyski


Świętokrzyskie


71,7


73


9.             


Jasło


Podkarpackie


36,3


73


10.           


Kraśnik


Lubelskie


35,5


73


11.           


Jarosław


Podkarpackie


38,8


71


12.           


Chełm


Lubelskie


64,9


71


13.           


Nysa


Opolskie


44,8


71


14.           


Zamość


Lubelskie


65,1


70


15.           


Zambrów


Podlaskie


22,3


70


16.           


Starachowice


Świętokrzyskie


50,7


70


17.           


Staszów


Świętokrzyskie


15,3


74


18.           


Jędrzejów


Świętokrzyskie


15,7


73


19.           


Braniewo


Warmińsko-Mazurskie


17,3


87


20.           


Hrubieszów


Lubelskie


18,5


81


21.           


Kamienna Góra


Dolnośląskie


19,9


77


22.           


Ząbkowice Śląskie


Dolnośląskie


15,6


76


23.           


Tomaszów Lubelski


Lubelskie


19,8


75


24.           


Nowy Targ


Małopolskie


33,6


65


silna utrata funkcji, niekorzystna sytuacja społeczno-gospodarcza


25.           


Konin


Wielkopolskie


76,5


62


26.           


Zakopane


Małopolskie


27,6


62


27.           


Kędzierzyn-Koźle


Opolskie


62,8


58


28.           


Rydułtowy


Śląskie


21,8


58


29.           


Mielec


Podkarpackie


60,8


57


30.           


Brzeg


Opolskie


36,7


69


31.           


Szczytno


Warmińsko-Mazurskie


24,2


69


32.           


Koło


Wielkopolskie


22,8


66


33.           


Augustów


Podlaskie


30,5


65


34.           


Ostrołęka


Mazowieckie


52,6


63


35.           


Żagań


Lubuskie


26,4


63


36.           


Radom


Mazowieckie


217,2


62


37.           


Ostrów Mazowiecka


Mazowieckie


22,8


62


38.           


Tomaszów Mazowiecki


Łódzkie


64,5


61


39.           


Ciechanów


Mazowieckie


44,6


60


40.           


Malbork


Pomorskie


39,0


60


41.           


Jelenia Góra


Dolnośląskie


81,4


59


42.           


Sieradz


Łódzkie


43,1


59


43.           


Zabrze


Śląskie


177,2


59


44.           


Łomża


Podlaskie


62,8


59


45.           


Krosno


Podkarpackie


46,9


59


46.           


Tarnów


Małopolskie


111,4


58


47.           


Kluczbork


Opolskie


24,4


58


48.           


Jastrzębie-Zdrój


Śląskie


90,8


56


49.           


Chrzanów


Małopolskie


37,9


56


50.           


Sosnowiec


Śląskie


209,3


55


51.           


Dębica


Podkarpackie


46,6


55


52.           


Gostynin


Mazowieckie


18,9


66


53.           


Nisko


Podkarpackie


15,5


64


54.           


Międzyrzecz


Lubuskie


18,5


60


55.           


Krapkowice


Opolskie


16,9


59


56.           


Pułtusk


Mazowieckie


19,2


58


57.           


Nowa Ruda


Dolnośląskie


23,0


94


utrata funkcji, mocno niekorzystna sytuacja społeczno-gospodarcza


58.           


Grajewo


Podlaskie


22,2


82


59.           


Kłodzko


Dolnośląskie


27,8


79


60.           


Giżycko


Warmińsko-Mazurskie


29,9


75


61.           


Bielawa


Dolnośląskie


31,0


74


62.           


Gorlice


Małopolskie


28,3


74


63.           


Włocławek


Kujawsko-Pomorskie


113,9


71


64.           


Nowa Sól


Lubuskie


39,6


71


65.           


Krasnystaw


Lubelskie


19,3


77


66.           


Kozienice


Mazowieckie


18,1


70


67.           


Olecko


Warmińsko-Mazurskie


16,5


87


68.           


Pisz


Warmińsko-Mazurskie


19,3


96


69.           


Białogard


Zachodniopomorskie


24,6


84


70.           


Chełmno


Kujawsko-Pomorskie


20,4


79


71.           


Wałbrzych


Dolnośląskie


116,7


77


72.           


Ełk


Warmińsko-Mazurskie


60,1


71


73.           


Lubań


Dolnośląskie


21,8


71


74.           


Wałcz


Zachodniopomorskie


26,0


70


75.           


Świdwin


Zachodniopomorskie


15,6


88


76.           


Choszczno


Zachodniopomorskie


15,6


86


77.           


Gryfice


Zachodniopomorskie


16,9


78


78.           


Sokółka


Podlaskie


18,7


74


79.           


Nakło nad Notecią


Kujawsko-Pomorskie


19,1


73


80.           


Bytów


Pomorskie


17,0


72


81.           


Lidzbark Warmiński


Warmińsko-Mazurskie


16,3


70


82.           


Szczecinek


Zachodniopomorskie


40,5


77


83.           


Rypin


Kujawsko-Pomorskie


16,7


76


84.           


Złotów


Wielkopolskie


18,5


72


85.           


Bytom


Śląskie


172,3


69


utrata funkcji, niekorzystna sytuacja społeczno-gospodarcza


86.           


Zgorzelec


Dolnośląskie


31,5


67


87.           


Mrągowo


Warmińsko-Mazurskie


22,1


67


88.           


Końskie


Świętokrzyskie


20,1


67


89.           


Dzierżoniów


Dolnośląskie


34,2


65


90.           


Słupsk


Pomorskie


93,2


65


91.           


Stalowa Wola


Podkarpackie


63,3


65


92.           


Skarżysko-Kamienna


Świętokrzyskie


47,2


65


93.           


Jawor


Dolnośląskie


23,8


64


94.           


Sandomierz


Świętokrzyskie


24,3


64


95.           


Wieluń


Łódzkie


23,3


64


96.           


Biłgoraj


Lubelskie


26,9


63


97.           


Bielsk Podlaski


Podlaskie


26,2


63


98.           


Świętochłowice


Śląskie


51,5


62


99.           


Tarnobrzeg


Podkarpackie


48,0


62


100.         


Elbląg


Warmińsko-Mazurskie


122,4


60


101.         


Biała Podlaska


Lubelskie


57,5


60


102.         


Radomsko


Łódzkie


47,4


60


103.         


Turek


Wielkopolskie


27,9


59


104.         


Bolesławiec


Dolnośląskie


39,5


58


105.         


Żary


Lubuskie


38,5


58


106.         


Nowy Sącz


Małopolskie


83,9


57


107.         


Piła


Wielkopolskie


74,3


57


108.         


Gniezno


Wielkopolskie


69,7


57


109.         


Zduńska Wola


Łódzkie


43,3


69


110.         


Inowrocław


Kujawsko-Pomorskie


74,6


66


111.         


Działdowo


Warmińsko-Mazurskie


21,5


63


112.         


Ozorków


Łódzkie


20,1


63


113.         


Kutno


Łódzkie


45,4


60


114.         


Świebodzice


Dolnośląskie


23,2


60


115.         


Przeworsk


Podkarpackie


15,7


65


116.         


Sierpc


Mazowieckie


18,5


63


117.         


Busko-Zdrój


Świętokrzyskie


16,7


63


118.         


Złotoryja


Dolnośląskie


16,1


62


119.         


Strzelce Opolskie


Opolskie


18,4


56


120.         


Radzyń Podlaski


Lubelskie


16,1


65


121.         


Pleszew


Wielkopolskie


17,7


61


122.         


Namysłów


Opolskie


16,1


60


 


TAGI:
 
KOMENTARZE: 16 PRZEJDŹ NA FORUM

DODAJ SWÓJ KOMENTARZ

 
2017-08-26 11:54:46
sławek: Żagań pierwsze w lubuskim zagrożone upadkiem....ale jaja...toż to wstyd...hańba...i poniżenie dla władz miasta.....
 
2017-08-25 09:14:19
obrazkowiec: Dlaczego nie ma mapki? Za dużo roboty?
 
2017-08-17 15:41:37
zenek: AriSa, piszesz totalne bzdury i niewykluczone że jesteś z Jasła albo z Sanoka - miast zawistników, którzy podstępnie otruli największego dobrodzieja Krosna, wspaniałego Szkota Roberta Portiusa. Krosno ma prawa miejskie od 1348 r nadane przez prawowitego władcę Polski króla Kazimierza Wielkiego. Sanok dostał je 9 lat wcześniej, ale "z nieprawego łoża", od księcia Trojdenowicza. Jasło - w 1365. Rok po Jaśle - znów Sanok, bo wcześniejsze było nieważne. Krosno na XVII-wiecznych mapach angielskich jest jednym z 6-ciu najważniejszych miast Polski.
Nie ma tam Jasła, Sanoka czy nawet Rzeszowa.

Gomółka niewiele zrobił dla Krosna, choć mógł bardzo dużo, ale nie był ekonomistą lecz idealistą. Miasto rozwijało się samo, a przyłączanie gmin sąsiednich to proces naturalny i powszechny. W Krośnie przed wojną niemalże ukończono szkołę lotniczą na 2500 kadetów - to 10x więcej niż dzisiaj szkoli Dęblin. Gigantyczna inwestycja na 360 hektarach, wysadzona w powietrze przez cofających się Niemców i wchodzących Rosjan. Powstał przed wojną przemysł hutniczy (w sumie ponad 10 hut szkła), lotniczy (Krosno ma 4 fabryki samolotów, a części robi nie tylko dla Boeinga ale nawet do F35 Raptor), Polmo (obecnie BWI pracujące na 3 zmiany), Fabos (Deyna i Lato strzelali w tych butach piękne bramki), do 94 krajów świata eksportował Krosnolen (zniszczony przez Balcerowicza, podobnie jak Autosan, obecnie uratowany przez Macierewicza)). Krosno było jednocześnie skazane na nieustanny, głównie jasielski anty-lobbing. Oto miasto Krosno, leżące bliżej Rzeszowa, musi po dziś dzień jeździć koleją, cofając się do... Jasła. Do dziś nie doczekało się porządnej drogi do obecnej stolicy województwa.
Krosno problemów ma mnóstwo, ale głównym jest złe skomunikowanie ze światem i za niskie średnie zarobki. Lotnisko nie mogące przyjąć samolotu pasażerskiego, bo Rzeszów odciął dotację unijną i pas jest za krótki, tego problemu nie rozwiąże.
 
2017-08-16 22:19:43
Mat: Ale dlaczego to jest problem?
niektóre miasta się rozwijają a inne kurczą - tak było od zawsze
taki jest naturalny porządek rzeczy
podobnie jak państwa przeżywają rozkwit a potem (czasami po setkach lat) ich rola maleje

zastrzymywanie natury to sentyment a nie racjonalne działanie
 
2017-08-16 22:18:09
Mat: Ale dlaczego to jest problem?
niektóre miasta się rozwijają a inne kurczą - tak było od zawsze
taki jest naturalny porządek rzeczy
podobnie jak państwa przeżywają rozkwit a potem (czasami po setkach lat) ich rola maleje

zastrzymywanie natury to sentyment a nie racjonalne działanie
 
2017-08-16 17:15:18
Griton: W Tarnowie dwa duże zakłady pracy - Azoty i Zakłady Mechaniczne, ludzi faktycznie mniej ale to problem ogólnopolski, utrata funkcji dotkliwa ale nie krytyczna, miasto się rozbudowuje, remonty na każdym kroku, Wyższa Szkoła Zawodowa, rozbudowywana co rok, pełna studentów. Bogata oferta turystyczna, imprezy artystyczne rangi krajowej. Naprawdę, nie widzę powodów do załamywania rąk. Bez dokładnej analizy powodów, dla których autorzy umieścili to miasto na liście nie jestem w stanie zrozumieć powodów.
 
2017-08-15 13:50:40
SF: BZDURA !
 
2017-08-15 11:17:22
dsw: Dziwne że nie ma Świdnicy albo nie widzę, tutaj brak pracy, brak wykształconych, braki szkół. Braki w gospodarce, duża patologia społeczna, gang bokserów. Degradacja całego miasta, to jedno z najbardziej niebezpiecznych miast i zdegradowanych ekonomicznie gospodarczo i społecznie.
 
2017-08-12 04:42:48
Tomasz M.: Pan redaktor chyba sam nawet nie wie o czym pisze. Dostał listę i walnął tekst na kolanie bez jakiejkolwiek analizy. Z dołączonej listy jasno wynika że nie jest ona ułożona w kolejności i na niechlubnym pierwszym miejscu jest miasto Pisz w woj. Warmińsko-mazurskim, a wspomniany Prudnik zajmuje 8 miejsce wspólnie z miastem Grajewo w woj. Podlaskim.
 
2017-08-12 01:43:21
Kazik: To nie jest problem tylko i wyłącznie pracy. Ogromny problem jest z urzędnikami a szczególnie w małych miastach powiatowych i gminach. Np 1. problem w urzędzie pracy w Świdwinie gdzie potrzebowałem tylko pieczątki na skierowaniu na kurs zawodowy, który sobie sam opłaciłem - pieczatki nie dostałem bo firma szkoleniowa nie złożyła oferty szkoleniowej do urzędu. 2. chciałem wydzierżawić teren zarośnięty, zaniedbany od miasta pod parking. Cena zaporowa 1,80zł/m2. 3. złe gospodarowanie funduszami publicznymi jak w Sławoborzu gdzie wójt kupił 7 nowych samochodów strażackich przy ok 50 wyjazdach rocznie. 4. inwestycje pod "swoich" a nie pod mieszkańców. 5. Problem z wystawieniem zaświadczenia mimo tego, że ustawa nakazuje wystawienie i wymogi są spełnione do uzyskania zaświadczenia ale urzędnik mówi, że nie bo nie a na prawdę nie rozróżnia niektórych pojęć (gmina Sławoborze). Takie problemy skutecznie zniechęcają. Do tego dochodzi ogromny nepotyzm...
 
2017-08-12 00:05:06
Ankis: do @ MIa. Skoro Krosno ma sie dobrze to znaczy ze powyższa lista miast jest nieprawdziwa?
 
2017-08-11 19:50:12
Mia: Do AriSa-szanowna osobo nie wiesz o czym piszesz! Krosno ma się bardzo dobrze!
 
2017-08-11 10:08:47
AriSa: do @jotka. Na zachodzie Europy mają inny problem, do małych miasteczek uciekają z wielkich ze strachu przed multi kulti. Coraz wiecej ludzi z Frankfurtu czy Paryza ucieka do wiosek bo boja sie ulic wielkiego wybuchającego miasta.
A co do tendencji w czasach PZPR to sztuczne miasta owstawały juz od Gomułki. przykład Krosno (jego rodzinne) które rozdmuchano sztucznie przyłączając okoliczne wioski. Wszystko po to by towarzysz nie miał kompleksu że pochodzi z małej wsi. Nabudowano zakładów do których spędzono okoliczną ludność a dzis kiedy okazuje sie ze państwo juz nie zapłaci za produkcje dla sztuki zakłady upadają.
 
2017-08-10 10:38:50
Walek7003: To jest walka o elektorat, nic więcej. Ludzie emigrują do miast i głównie za pracą, ale nie tylko. Zamiast to wykorzystać i budować skuteczne samorządowe metropolie w regionach, otoczone miastami średnimi, które są alternatywą dla inwestycji w aglomeracjach.
Już od dawna funkcjonuje pojęcia Państwa-Miasta. Tego władza centralna się boi najbardziej.
 
2017-08-10 10:15:07
melania: druga wiązka narzędzi to dalsza decentralizacja i wzmacnianie samorządów miejskich oraz dekoncentracja i relokalizacja instytucji publicznych: centralnych poza Warszawę, regionalnych do miast niewojewódzkich.
 
2017-08-10 08:03:23
jotka: Reklamować je jako slow life cities - miasta emerytów i rencistów.

Albo uznać za strefy rozwoju gospodarczego i wprowadzić preferencje podatkowe dla tych, którzy zechcą w takich miejscach inwestować swoje pieniądze w budowę fabryk i firm usługowych. Na razie te miasta funkcjonują jako naczynia do przelewania z pustego w próżne: pomoc socjalna udzielana ich mieszkańcom trafia do sieci handlowych, a następnie do budżetu i do tych miast, którym się powodzi.
Tendencja do zamierania miast małych i średnich trwa już od czasów Gierka, który zniszczył ostatecznie tzw. przemysł terenowy, rozproszony dość równomiernie po całym obszarze kraju, a będący kontynuacją rozwoju kapitalizmu od czasów średniowiecznych. W zachodniej części Europy, gdzie nie było komunistycznego centralizmu gospodarczego i naturalne procesy rozwojowe nie zostały przerwane, w małych miastach żyje się na podobnym poziomie (lub lepszym), jak w dużych centrach gospodarczych. Etc.

newsletter

TAGI

PARTNERZY 


  Związek Gmin Wiejskich     Związek Powiatów Polskich

KONTAKT
Polska Agencja Prasowa SA
ul. Bracka 6/8, 00-502 Warszawa
Tel.: (+48 22) 509 22 22
Faks: (+48 22) 509 22 34
REDAKCJA SERWISU SAMORZĄDOWEGO PAP
ul. Bracka 6/8, 00-502 Warszawa
Tel.: (22) 509 23 67
Faks: (22) 509 23 72, (22) 509 22 20
e-mail: samorzad@pap.pl
e-mail klubowy: klub@pap.pl
DZIAŁ SPRZEDAŻY I OBSŁUGI KLIENTA
Tel.: (22) 509 22 25
Faks: (22) 509 22 72
pap@pap.pl
PAP Copyright © PAP SA 2013 .
Redakcja  |  O portalu  |  Licencje  |  Polityka Prywatności  |  v 1.4.25