facebook RSS # #

17.12.2018 19:28

Polska Agencja Prasowa Serwis Samorządowy
 
2018-03-12 13:01       aktualizacja: 2018-03-12 13:59       PRAWO
  A A A

Kolejne obowiązki. Dodatkowe obowiązki wyłącznie na okres do trzech miesięcy w roku

Kolejne obowiązki. Dodatkowe obowiązki wyłącznie na okres do trzech miesięcy w roku
Fot. Fotolia
Sekretarz przez trzy lata wykonywał dodatkowo obowiązki naczelnika wydziału architektury. W ocenie RIO było to sprzeczne z przepisami.

Kontrola szczecińskiej regionalnej izby obrachunkowej wykazała, że w sekretarz powiatu przez trzy lata wykonywał, jako dodatkowe, obowiązki Naczelnika Wydziału Architektury, Budownictwa, Rolnictwa i Ochrony Środowiska. Z tytułu wykonywania dodatkowych obowiązków sekretarzowi przyznano dodatek specjalny w wysokości 2,3 tys. zł.

W ocenie RIO było to sprzeczne z ustawą o pracownikach samorządowych (art. 21), która dopuszcza powierzenie innej pracy niż określona w umowie o pracę na okres do trzech miesięcy w roku kalendarzowym, jeżeli wymagają tego potrzeby jednostki. RIO wskazała też, że ustawa przewiduje możliwość przyznania dodatku specjalnego jedynie z tytułu okresowego zwiększenia obowiązków służbowych lub powierzenia dodatkowych zadań.

W wystąpieniu pokontrolnym RIO zaleciła, by powierzać pracownikom starostwa dodatkowe obowiązków wyłącznie na okres do trzech miesięcy w roku kalendarzowym. Według Izby za nieprawidłowości w tym przypadku ponosi odpowiedzialność starosta, który nie ogłosił naboru na wolne stanowisko urzędnicze.

Kontrola wykazała ponadto, że na okres pięciu lat skarbnikowi przyznano dodatek specjalny za obsługę systemu "BeSTi@". RIO wskazała przy tym, że jest to „podstawowe narzędzie do zarządzania budżetem jednostki samorządu terytorialnego”. Również w tym przypadku, w ocenie RIO, nie było przesłanek do przyznania dodatku za wykonywanie czynności wynikających "z okresowego zwiększenia obowiązków służbowych lub powierzenia dodatkowych zadań". (RIO: za obsługę systemu „BeSTi@” skarbnik otrzymywał 2,3 tys. zł miesięcznie; bezprawnie)

Kontrola Izby wykazała również, że władzom powiatu nie udzielono przysługującego urlopu wypoczynkowego, czym naruszono obowiązki pracodawcy wynikające z ustawy Kodeks pracy. W efekcie z budżetu jednostki w grudniu 2014 r. wypłacono ekwiwalenty pieniężne w wysokości kilkudziesięciu tysięcy złotych.

RIO w wystąpieniu pokontrolnym zaleciła, by przestrzegano obowiązku udzielania urlopu wypoczynkowego osobom uprawnionym. (RIO: nie należy kumulować zaległego urlopu wypoczynkowego)

kic/
TAGI: PRAWO
 
KOMENTARZE: 0 PRZEJDŹ NA FORUM

DODAJ SWÓJ KOMENTARZ

 
newsletter

TAGI

PARTNERZY 


  Związek Gmin Wiejskich  

KONTAKT
Polska Agencja Prasowa SA
ul. Bracka 6/8, 00-502 Warszawa
Tel.: (+48 22) 509 22 22
Faks: (+48 22) 509 22 34
REDAKCJA SERWISU SAMORZĄDOWEGO PAP
ul. Bracka 6/8, 00-502 Warszawa
Tel.: (22) 509 23 67
Faks: (22) 509 23 72, (22) 509 22 20
e-mail: samorzad@pap.pl
e-mail klubowy: klub@pap.pl
DZIAŁ SPRZEDAŻY I OBSŁUGI KLIENTA
Rafał Szafrański
Tel.: (22) 509 27 03
Kom.: 722 202 428
r.szafranski@pap.pl
PAP Copyright © PAP SA 2013 .
Redakcja  |  O portalu  |  Licencje  |  Polityka Prywatności  |  v 1.4.25