2018-09-25 11:51
aktualizacja: 2018-09-25 11:53
PRAWO
Wójt przed sądem. Wójt gminy Lyski oskarżony ws. umorzeń podatków
Fot.Fotolia
Wójt gminy Lyski (powiat rybnicki) Grzegorz G. odpowie wkrótce przed sądem – został oskarżony o nadużycie uprawnień i niedopełnienie obowiązków przy wydawaniu decyzji dotyczących m.in. umorzeń zaległości podatkowych. Chodzi łącznie o ponad 330 tys. zł.
Jak poinformowała rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Gliwicach Joanna Smorczewska, Grzegorzowi G. przedstawiono łącznie cztery zarzuty.
"Istotą przedstawionych zarzutów jest to, że Grzegorz G. (...) będąc obowiązanym na podstawie przepisów ustawy do zajmowania się sprawami majątkowymi gminy Lyski oraz będący organem podatkowym właściwym w sprawach podatków i opłat, poprzez nadużycie udzielonych mu uprawnień oraz niedopełnianie ciążących na nim obowiązków (...) wydawał decyzje dotyczące np. umorzenia zaległości podatkowych, które określone podmioty miały do zapłaty na rzecz gminy Lyski, przez co działał na szkodę interesu publicznego wyrządzając w ten sposób w majątku gminy Lyski szkodę w różnych wysokościach" - podała prok. Smorczewska.
Akt oskarżenia wymienia cztery podmioty, którym wójt umorzył zaległości, dotyczące podatku od nieruchomości i odsetki z tego tytułu. Są wśród nich dwie firmy prywatne, ale też komunalna spółka wodociągowa i oczyszczalnia ścieków. Wnioski o umorzenie zobowiązań podmioty gospodarcze uzasadniały np. złą sytuacją finansową lub spadkiem rentowności.
Według prokuratury, decyzje wójta dotyczące umorzenia były nieuzasadnione i bezpodstawne. Wydając je wójt pozbawił gminę przychodu, który pozwala finansować działania własne samorządu; działał wyłącznie w interesie podatnika – uzasadniają śledczy.
Grzegorz G. nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień. Jego proces będzie toczył się przed Sądem Rejonowym w Rybniku.
Źródło: Codzienny Serwis Informacyjny
woj/
Jak poinformowała rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Gliwicach Joanna Smorczewska, Grzegorzowi G. przedstawiono łącznie cztery zarzuty.
"Istotą przedstawionych zarzutów jest to, że Grzegorz G. (...) będąc obowiązanym na podstawie przepisów ustawy do zajmowania się sprawami majątkowymi gminy Lyski oraz będący organem podatkowym właściwym w sprawach podatków i opłat, poprzez nadużycie udzielonych mu uprawnień oraz niedopełnianie ciążących na nim obowiązków (...) wydawał decyzje dotyczące np. umorzenia zaległości podatkowych, które określone podmioty miały do zapłaty na rzecz gminy Lyski, przez co działał na szkodę interesu publicznego wyrządzając w ten sposób w majątku gminy Lyski szkodę w różnych wysokościach" - podała prok. Smorczewska.
Akt oskarżenia wymienia cztery podmioty, którym wójt umorzył zaległości, dotyczące podatku od nieruchomości i odsetki z tego tytułu. Są wśród nich dwie firmy prywatne, ale też komunalna spółka wodociągowa i oczyszczalnia ścieków. Wnioski o umorzenie zobowiązań podmioty gospodarcze uzasadniały np. złą sytuacją finansową lub spadkiem rentowności.
Według prokuratury, decyzje wójta dotyczące umorzenia były nieuzasadnione i bezpodstawne. Wydając je wójt pozbawił gminę przychodu, który pozwala finansować działania własne samorządu; działał wyłącznie w interesie podatnika – uzasadniają śledczy.
Grzegorz G. nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień. Jego proces będzie toczył się przed Sądem Rejonowym w Rybniku.
Źródło: Codzienny Serwis Informacyjny
woj/
TAGI:
PRAWO
DODAJ SWÓJ KOMENTARZ
sylwia :
To jest dobry wojt , jesli podiol taka decyzje to znaczy ze byla sluszna.Mam nadzieje ze wygra wybody i dalej bedzie wojtem Lysek !!!
wójt:
Prawo daje kompetencję umorzeń w ręce Wójta. A podatnik ma prawo wnosić o umorzenie z powodu trudnej sytuacji. To może od razu niech Prokurator a nie Wójt decyduje o umorzeniach? Każde umorzenie Wójta można podważać. A może w ogóle zlikwidować taką możliwość i będzie spokój.
Prawda:
Prawodawca zezwala na umorzenia? Zezwala. Teraz prokurator decyduje które są bezpodstawne a które się należały. O tempora, o mores!
co w zamian?:
Trzeba by tez sprawdzić, czy nie wystąpiły w związku z tymi umorzeniami jakieś korzyści majątkowe lub osobiste.
COPYRIGHT
Wszelkie materiały (w szczególności depesze agencyjne, zdjęcia, grafiki, filmy) zamieszczone w niniejszym Portalu chronione są przepisami ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych. Materiały te mogą być wykorzystywane wyłącznie na postawie stosownych umów licencyjnych. Jakiekolwiek ich wykorzystywanie przez użytkowników Portalu, poza przewidzianymi przez przepisy prawa wyjątkami, w szczególności dozwolonym użytkiem osobistym, bez ważnej umowy licencyjnej jest zabronione.- Urlop pracownika. Do okresu pracy wlicza się bądź okres zatrudnienia, bądź nauki
- Wszystko jasne. KR RIO bez stanowiska ws. wynagrodzenia dla nauczycieli za strajk
- Kto zapłaci. W Sejmie o koszcie podwyżek dla nauczycieli
- Rok po RODO. Jak z wdrożeniem przepisów poradziły sobie JST
- Zwrotu nie będzie. MEN: Żądania miast zwrotu kosztów wprowadzania reformy nie są uzasadnione