facebook RSS # #

20.05.2018 09:36

Polska Agencja Prasowa Serwis Samorządowy
 
2017-08-04 09:44       aktualizacja: 2017-08-04 09:53       SĄD
  A A A

Włodarz ukarany. Sąd uznał, że wiceprezydent Bielska-Białej złożył fałszywe oświadczenia

Włodarz ukarany. Sąd uznał, że wiceprezydent Bielska-Białej złożył fałszywe oświadczenia
Fot. Fotolia
Bielski sąd rejonowy uznał, że wiceprezydent Bielska-Białej Lubomir Zawierucha złożył w latach 2010-2015 sześć fałszywych oświadczeń majątkowych i ukarał go grzywną – podał w czwartek rzecznik bielskiego sądu okręgowego Jarosław Sablik.

Rzecznik wyjaśnił, że samorządowiec nie ujął w oświadczeniach czterech działek, których był współwłaścicielem. Wiceprezydent musi zapłacić 3,6 tys. zł grzywny. „Wyrok nie jest prawomocny. Może być zaskarżony przez strony do sądu okręgowego w Bielsku-Białej, który po rozpatrzeniu ewentualnych apelacji ostatecznie orzeknie o zasadności stawianych zarzutów i wymiarze kary” – powiedział sędzia Jarosław Sablik.

Sprawa dotyczy sześciu oświadczeń. Zdaniem bielskich prokuratorów Zawierucha, który zgodził się na publikację nazwiska, nie ujął w nich czterech działek w Mikuszowicach Śląskich, willowej dzielnicy Bielska-Białej, choć formalnie był ich współwłaścicielem. Dopiero latem ub.r. złożył korektę oświadczenia majątkowego, w której się one znalazły.

Lubomir Zawierucha w oświadczeniu, które przekazał mediom w listopadzie, gdy usłyszał zarzuty, wyjaśniał, że wszystkie działki dziedziczyły po rodzicach cztery osoby – on oraz troje jego rodzeństwa. "Za życia rodziców otrzymałem od nich działkę zabudowaną budynkiem mieszkalnym. Umówiliśmy się, że pozostały majątek, cztery działki, przypadną mojemu rodzeństwu. Po śmierci rodziców honorowałem umowę i nigdy nie składałem pretensji do tych działek" – napisał.

Samorządowiec podkreślił, że z uwagi na umowę, jaką miał z rodzicami i rodzeństwem, nie interesował się majątkiem spadkowym, „Nie wysuwałem żadnych roszczeń i wobec tego konsekwentnie nie wykazywałem w oświadczeniach majątkowych prawa własności działek, które według mojego przekonania mi nie przysługiwało" – wyjaśniał.

Źródło: Codzienny Serwis Informacyjny PAP
dap/
TAGI: SĄD
 
KOMENTARZE: 2 PRZEJDŹ NA FORUM

DODAJ SWÓJ KOMENTARZ

 
2017-08-07 13:27:05
Jerzy: Czy te działki zostały zatajone, ponieważ pochodziły z korupcji, którą włodarz cynicznie chciał zataić? Bo jeśli nie, to jaki groźny dla społeczeństwa czyn popełnił ten Pan. Przecież przedmiotowe przepisy miały służyć tropieniu korupcji, a nie testowaniu wiedzy prawnej i umiejętności wykładni mętnych zresztą przepisów przez urzędników. Obawiam się, że chodzi o typowo polskie podejście do prawa: przyłożyć niezbyt może rozgarniętemu ale normalnemu człowiekowi, a prawdziwym aferzystom włos z głowy nie spada.
 
2017-08-07 11:52:41
sprawny samorzad 1.8: Zasady odpowiedzialności muszą być proste i przejrzyste. Sankcją za złożenie niezgodnym ze stanem faktycznym oświadczenia majątkowego przez urzędnika powinno być w pierwszej kolejności natychmiastowa KONFISKATA niezadeklarowanego majątku na rzecz gminy/miasta z przeznaczeniem na cele społeczne, a potem te dyrdymały o odpowiedzialności karnej- rzadko skutecznie wykonywanej. Np. w miastach przybyłoby po kilkanaście lokali socjalnych.
 
newsletter

TAGI

PARTNERZY 


  Związek Gmin Wiejskich  

KONTAKT
Polska Agencja Prasowa SA
ul. Bracka 6/8, 00-502 Warszawa
Tel.: (+48 22) 509 22 22
Faks: (+48 22) 509 22 34
REDAKCJA SERWISU SAMORZĄDOWEGO PAP
ul. Bracka 6/8, 00-502 Warszawa
Tel.: (22) 509 23 67
Faks: (22) 509 23 72, (22) 509 22 20
e-mail: samorzad@pap.pl
e-mail klubowy: klub@pap.pl
DZIAŁ SPRZEDAŻY I OBSŁUGI KLIENTA
Tel.: (22) 509 22 25
Faks: (22) 509 22 72
pap@pap.pl
PAP Copyright © PAP SA 2013 .
Redakcja  |  O portalu  |  Licencje  |  Polityka Prywatności  |  v 1.4.25