facebook RSS # #

26.05.2017 02:13

Polska Agencja Prasowa Serwis Samorządowy
 
2016-12-05 17:32       aktualizacja: 2016-12-08 09:25
  A A A

Gmina inwestuje. Sprawdź, co twój samorząd robi z pieniędzmi. Ile wydaje na rozwój?

Gmina inwestuje. Sprawdź, co twój samorząd robi z pieniędzmi. Ile wydaje na rozwój?
Publikujemy ranking 2478 gmin
Fot.Fotolia

Jak wynika z badań, samorządy obniżają aktywność inwestycyjną. Publikujemy ranking obejmujący 2478 gmin – sprawdź, jak inwestuje twoja.

Uwaga! Po uwzględnieniu uwag naszych czytelników dotyczących wydatków majątkowych inwestycyjnych gmin per capita opublikowaliśmy artykuł zawierający wyjaśnienie sposobu wyliczeń tego wskaźnika (czytaj:
Dane na głowę. Ciąg dalszy rankingu inwestycyjnych wydatków majątkowych).

Z danych pochodzących z rankingu JST Zrównoważonego Rozwoju wynika, że w 2015 roku jedynie 13 gmin w Polsce odznaczało się bardzo wysoką otwartością na działania inwestycyjne. Odsetek wydatków inwestycyjnych w tych gminach przekroczył 50 proc.

Określając odsetek wydatków majątkowych inwestycyjnych w budżecie, przyznawano gminom po jednym punkcie za każdy procent. Dwie najwyższe pozycje w tej kategorii zajęły gminy miejsko-wiejskie: zachodniopomorski Dziwnów oraz łódzki Uniejów. Tamtejsze samorządy przeznaczały w ubiegłym roku na inwestycje kolejno 60,11 proc. oraz 58,73 proc. budżetu.

Najwyższy odsetek wydatków majątkowych inwestycyjnych odnotowały także niektóre gminy wiejskie: pomorska Krokowa (58,51 proc.), Wysokie Mazowieckie z woj. podlaskiego (56,04 proc.), małopolski Chełmiec (54,97 proc.), dolnośląski Mściwojów (54,94 proc.), lubelska gmina Hanna (54,19 proc.), podlaski Brańsk (53,31 proc.), małopolska Wielka Wieś (52,45 proc.), łódzkie Sulmierzyce (52,29 proc.), Płużnica z woj. kujawsko-pomorskiego (51,58 proc.), lubelski Biłgoraj (50,43 proc.) oraz śląskie Ożarowice (50,07 proc.).

Tymczasem rekordowo niski odsetek wydatków majątkowych inwestycyjnych w budżecie dotyczył Starego Czarnowa z woj. zachodniopomorskiego (0,99 proc.), podlaskich Sejn (0,47 proc.), zachodniopomorskiej Dobrej (0,36 proc.), łódzkich Łaniąt (0,20 proc.) oraz lubuskiej Brzeźnicy (0,14 proc.).

Badając wydatki majątkowe inwestycyjne na mieszkańca, twórcy rankingu przyznawali po jednym punkcie za każde 10 zł. W przeliczeniu na jednego mieszkańca największe wydatki majątkowe inwestycyjne poniosła łódzka gmina wiejska Kleszczów (1371,94 pkt.). Kolejne miejsce zajął wspomniany wyżej Dziwnów (876,94 pkt.). Na prowadzenie wysunęły się również Krokowa i podlaski Mielnik (502,09).

Natomiast na drugim końcu rankingu prezentującego wydatki inwestycyjne per capita znalazły się: warmińsko-mazurskie Pozezdrze (2,93), wspomniane już gminy: Sejny (1,30), Dobra (0,99), Łanięta (0,63) oraz lubuska Brzeźnica (0,46).

Zdaniem twórcy rankingu JST Zrównoważonego Rozwoju prof. Eugeniusza Sobczaka z Politechniki Warszawskiej, w 2015 roku widoczny był spadek aktywności inwestycyjnej samorządów, a jednym z powodów ostrożnego podejścia do inwestycji mógł być mały udział dochodów własnych w budżetach gmin.

„Jeśli ponad 50 proc. budżetu pochodzi ze źródeł zewnętrznych, to samorządy mają trudności z planowaniem długoterminowym inwestycji. Tymczasem te miasta, które charakteryzuje wysoki udział dochodów własnych, czyli ok. 70 proc., mają łatwiejsze zadanie. Niewątpliwie chęć podejmowania inwestycji zwiększa się, gdy samorządy pozyskają środki unijne, ale nie co roku można je uzyskać” – powiedział w rozmowie z Serwisem Samorządowym PAP prof. Eugeniusz Sobczak, twórca rankingu JST Zrównoważonego Rozwoju (przeczytaj pełen tekst wywiadu: Waga inwestycji. Ekspert o różnicach otwartości gmin na działania rozwojowe).

Poniżej zestawienie gmin na podstawie danych pochodzących z rankingu JST Zrównoważonego Rozwoju. Szczegółowe rankingi prezentujemy w załącznikach w dziesięciu częściach.

Aby łatwiej znaleźć informację, wciśnij „Ctrl” i „F”, następnie wpisz nazwę gminy w wyskakujące okienko.

Ranking gmin pod względem procentu wydatków majątkowych inwestycyjnych w budżecie gminy:

cz. 1 (1-499)

cz. 2 (500-999)

cz. 3 (1000-1499)

cz. 4 (1500-1999)

cz. 5 (2000-2478)

Ranking gmin pod względem wydatków majątkowych inwestycyjnych per capita:

cz. 1 (1-499)

cz. 2 (500-999)

cz. 3 (1000-1499)

cz. 4 (1500-1999)

cz. 5 (2000-2478)

dap/Serwis Samorządowy PAP

Czytaj też: Saldo migracji. Gdzie ludzie chcą mieszkać, a skąd uciekają? Tabela wszystkich gmin

Czytaj też: Gminy wg wzrostu. Sprawdź, jak rośnie twoja okolica: mamy komplet danych

Więcej informacji na temat rankingu JST Zrównoważonego Rozwoju pod adresem: https://anagmis.wordpress.com/


 
KOMENTARZE: 7 PRZEJDŹ NA FORUM

DODAJ SWÓJ KOMENTARZ

 
2016-12-25 12:45:43
maniana: Dzień dobry
Tutejsze forum ma dość duże grono użytkowników więc może kto mógłby pomóc i coś doradzić.
Szukam opinii na temat firmy Magellan. Mają oni w swojej ofercie usługi finansowe dla podmiotów z sektora medycznego i jednostek samorządów terytorialnych (http://www.magellan.pl/i/oferta/finansowanie-szpitali-w-polsce/finansowanie-inwestycji-2/) Mój mąż rozpoczął niedawno pracę w referacie inwestycje w tutejszym urzędzie miasta i zastanawiają się nad podpisaniem umowy z firmą Magellan. Jak taka współpraca wygląda w rzeczywistości. Jakie dokładnie formy finansowania oferuje firma. Czy ktoś ma doświadczenie i może się nim podzielić.
Gmina planuje rewitalizację dzielnicy przemysłowej naszego miasta i na razie szuka form sfinansowania tej inwestycji.
 
2016-12-06 15:56:52
audytor finansów samorzadu: Nie, że się czepiam, ale niech piekarz piecze chleb a murarz muruje. Proszę was, nie zajmujcie się na Politechnice analizą ekonomiczną i finansową samorządów. Jeśli zajmujecie się takimi zagadnieniami jak budżet JST, to najpierw poznajcie prostą definicję BUDŻETU zawartą w ustawie o finansach publicznych. Wtedy nie będą występować w analizach "potworki" typu "Odsetek wydatków majątkowych inwestycyjnych w budżecie". Ponadto korzystanie z danych GUS bez uwzględnienia ich racjonalności w odniesieniu do klasyfikacji budżetowej, na podstawie której są sporządzane sprawozdania budżetowej jst, prowadzi do istotnych przekłamań prezentacji danych. Dlatego jeszcze raz powtarzam, nie zajmujcie się takimi rzeczami jak analizy finansów samorządowych. Firmy udostępniają specjalistyczne usługi odpłatnie lub nieodpłatnie ogólne rankingi, gdzie na jednym obrazie online są prezentowane dane i rankingi zamiast sterty tabel bez ładu i składu.
Jeszcze mam dla autorów powyższych analiz jedno proste pytanie - czy wydatki majątkowe w formie dotacji są wydatkami inwestycyjnymi w rozwój JST? Bo na podstawie tych zestawień nie bardzo autorzy pojmują podział wydatków majątkowych na wydatki inwestycyjne jednostek budżetowych, dotacje oraz wydatki na objęcie , zakup udziałów w spółkach prawa handlowego. Tak samo inwestycjami w rozwój są wydatki inwestycyjne jednostek budżetowych JST jak i wydatki na zwiększenie lub zakup udziałów w spółce komunalnej, która te środki przeznaczy np. na budowę infrastruktury kanalizacyjnej.
 
2016-12-06 15:06:05
skarbnik: Ten ranking jest absurdalny - skąd te dane?
Wynika z niego, że gminy o najniższym potencjale rozwojowym w innych rankingach w tym raptem są na czele.
Moja gmina - wydatki majątkowe w 2015 r. ok. 2 mln, ludność ok 8700 to per capita wychodzi ponad 229 zł, a w rankingu jest, że nieco ponad 23 zł. Toż to totalna bzdura!
 
2016-12-06 14:06:08
SkArBnIK: Wydaje mi się, że ranking "per capita" jest błędy, nie wiem skąd Państwo wzięliście te dane. Dzieląc wydatki majątkowe roczne przez liczbę mieszkańców wychodzą mi kwoty 10 razy większe. Weźcie sobie Państwo np Gminę Kleszczów, liczba mieszkańców ok. 5 400, wydatki majątkowe w 2015 ok. 96,7 mln zł = ok. 17 900 zł /mieszkańca. Albo czegoś nie rozumiem, albo nie potrafię czytać ze zrozumieniem, albo wprowadzacie Państwo czytelników w błąd
 
2016-12-06 10:30:50
ttt: Czy można prosić o poprawienie linku do cz. 3 i 4 per capita? Są złączone i otwiera się tylko cz. 4
 
2016-12-06 09:09:06
mirek: W "per capita" zginęła Wam cz. 3, a cz. 4 się powieliła. Dobrze byłoby poprawić linki.
 
2016-12-05 22:19:05
Ja: Co twój kraj robi z pieniądzmi? Inwestuje ?

newsletter

TAGI

PARTNERZY 
  Związek Gmin Wiejskich  Związek Miast Polskich  Związek Powiatów Polskich

KONTAKT
Polska Agencja Prasowa SA
ul. Bracka 6/8, 00-502 Warszawa
Tel.: (+48 22) 509 22 22
Faks: (+48 22) 509 22 34
REDAKCJA SERWISU SAMORZĄDOWEGO PAP
ul. Bracka 6/8, 00-502 Warszawa
Tel.: (22) 509 23 67
Faks: (22) 509 23 72, (22) 509 22 20
e-mail: samorzad@pap.pl
e-mail klubowy: klub@pap.pl
DZIAŁ SPRZEDAŻY I OBSŁUGI KLIENTA
Tel.: (22) 509 22 25
Faks: (22) 509 22 72
pap@pap.pl
PAP Copyright © PAP SA 2013 .
Redakcja  |  O portalu  |  Licencje  |  Polityka Prywatności  |  v 1.4.22