facebook RSS # #

19.11.2017 20:37

Polska Agencja Prasowa Serwis Samorządowy
 
2016-03-04 19:56       aktualizacja: 2016-03-07 11:25       Wiadomości PAP
  A A A

Dowody w ŹRÓDLE. Nie przewidziano 29 lutego? COI: Nie było zgłoszeń

Dowody w ŹRÓDLE. Nie przewidziano 29 lutego? COI: Nie było zgłoszeń
Niespodziewana data 29 lutego?
Fotolia
Wszystkie dowody wysłane 29 lutego są unieważnione - piszą Czytelnicy. Nie dotarły do nas żadne zgłoszenia o problemach z 29 lutego - informuje rzecznik COI.

„Co tam Bagno zawaliło z dowodami? Nie przewidziano 29 lutego w tym roku, czy mi się wydaje?” – pisał na forum informatyk gminny.

„Tak, Bagno nie potrafi przeliczyć terminu ważności, jeśli dniem wysłania do produkcji jest 29 luty! Wszystkie dowody wysłane w tym dniu są unieważnione i należy ponownie złożyć wnioski. Taki mały `ups` przy problemach z Bagnem, to nic, ludzie dłużej poczekają na dowód” – potwierdza Infor.

- Nie dotarły do nas żadne zgłoszenia, że były jakieś problemy, jeśli chodzi o wnioski o dowody osobiste składane w dniu 29 lutego – mówi rzecznik COI Katarzyna Jedlińska.

Jak dodaje, przyczyna problemu może być w Centrum Personalizacji Dokumentów. System ŹRÓDŁO przewidział bowiem, że luty ma co jakiś czas 29 dni.

- Dowody muszą mieć jednak datę ważności - liczy się dzień wydania plus 10 lat, a w przypadku 29 lutego będzie to 12 lat, a nie 10 - tłumaczy.

COI sprawdziło, że system przyjął wnioski o dowód 29 lutego, bo aplikacja ŹRÓDŁO nie decyduje o dacie ważności dowodu. Obsługuje złożenie wniosku, udostępnia dane do SPD oraz przyjmuje dane dotyczące spersonalizowanych blankietów od SPD oraz unieważnia dokumenty zgodnie z ustawą o DO. SPD to system zarządzany przez CPD.

COI prosi o więcej szczegółów w tej sprawie, pozwolą one na dokładniejsze przyjrzenie się problemowi. Jeżeli mają Państwo dokładniejsze informacje, prosimy o kontakt k.kubicka_zach@pap.pl.  

Kkż/
Serwis Samorządowy PAP
 
KOMENTARZE: 6 PRZEJDŹ NA FORUM

DODAJ SWÓJ KOMENTARZ

 
2016-03-09 21:52:08
infopoz: infor: Ok. Ja tego pisma nie widziałem. Jeśli faktycznie przyczyną unieważnienia jest data, to pozostaje zaczekać aż blankiety przyjadą i pośmiać się, co też na nich powypisywali :)
 
2016-03-09 12:16:09
użytkownik bagna: do @infopoz: idziesz w dobrym kierunku, po co to przerzucanie winy, jak i tak winą zostaną obarczeni użytkownicy końcowi. Tylko dlaczego my dostajemy baty za wasze błędy?
 
2016-03-09 07:46:06
infor: @infopoz: polecam czytanie ze zrozumieniem, czy ja napisałem że mnie to nie obchodzi? obywatela nie obchodzi kto zawinił - jego obchodzi że dowód będzie później, to my musimy tłumaczyć ludziom co się stało i wolałbym wiedzieć za kogo się tłumaczę, poza tym jak już zaznaczyłem w piśmie o unieważnieniu dowodów wyraźnie napisano, że przyczyna błędu to właśnie "data". Jedyne co to nie napisali gdzie nastąpił problem z datą, dlatego wkurza mnie to przerzucanie się "to nie u nas", my mamy styczność tylko z Bagnem i wyraźnie napisałem że system RDO w tym dniu przyjął wnioski i cały proces był ok, dla nas zaskoczeniem było pismo otrzymane 1 marca o unieważnienie tych dowodów dopiero po ich fizycznym otrzymaniu jakby nie można było zrobić tego jeszcze przed produkcją
 
2016-03-07 16:45:05
infopoz: infor: Jeśli nie obchodzi cię przerzucanie, to po co piszesz na forum, że bagno nie umie lat przestępnych?

Na dobrą sprawę to może być związane np. z awarią w drukarni, którą zauważono już po wysłaniu transportu, a data jest czysto przypadkowa. Ja tego nie wiem, ty też tego nie wiesz. Różnica jest taka, że ja nie wypisuję w internecie, że to wina BAGNA.

No ale dzień bez hejtu, to dzień stracony, co nie? Może jak masz za dużo czasu to skieruj pismo z prośbą o wyjaśnienie do MC.
 
2016-03-07 14:24:37
infor: jak ja lubię ... to przerzucanie się COI - CPD - SPD - RDO co to obchodzi gdzie nastąpił błąd fakt jest taki: 29 lutego człowiek złożył wniosek o dowód, system go przyjął, a na drugi dzień przyszło pismo,że dowody wysłane do produkcji 29 lutego mają zostać unieważnione w systemie po przyjściu do urzędu, a z kopii wniosków wysłać nowe. Uzasadnienie w piśmie to właśnie 29 luty. To nie są nasze wymysły.
 
2016-03-06 11:13:23
informatyk gminny: A kto tu o problemach w pracy Bagna 29 lutego pisał? Po prostu przyszły pisma, że dowody spersonalizowane tego dnia trzeba unieważnić i złożyć nowe wnioski z kopii, ale dopiero wtedy, gdy te popsute dojadą do urzędu. Mają przyjechać przedziurkowane i trzeba je przyjąć jak pełnoprawny dowód, a następnie od razu anulować i włożyć do koperty. Zastanawiam się po co one w ogóle mają przyjechać, bo jedynie generują koszty, po co je produkować skoro wiadomo, że są zepsute? Dlaczego nie ma mechanizmu odgórnego wycofania z produkcji? W urzędzie do koperty włożyłoby się informację wydrukowaną z systemu i sprawę załatwiło w 10 minut zamiast miesiąc.

Ludzie nie będą musieli ponownie do urzędu przychodzić, ale oczekiwanie na dowód się wydłuży. Nieważne czy to u Was, czy w CPD, ważne, że przez X lat przed wprowadzeniem Bagna takich problemów nie było.
U mnie 9 osób, po sąsiedzku w sumie kilkanaście osób, a w skali kraju...nie wiem - kilka, kilkanaście tysięcy?
Zupełnie rozumiem powodu 12 letniej ważności dowodu wydanego 29 lutego. Można prosić o wyjaśnienie tej kwestii?
Czy, gdyby dowód był ważny rok, to ten z 29 lutego miałby ważność przez 4 "zwykłe" lata, bo ważność 29 lutego - 1 marca spowodowałaby jakieś kosmiczne katastrofy?

newsletter

TAGI

PARTNERZY 


  Związek Gmin Wiejskich     Związek Powiatów Polskich

KONTAKT
Polska Agencja Prasowa SA
ul. Bracka 6/8, 00-502 Warszawa
Tel.: (+48 22) 509 22 22
Faks: (+48 22) 509 22 34
REDAKCJA SERWISU SAMORZĄDOWEGO PAP
ul. Bracka 6/8, 00-502 Warszawa
Tel.: (22) 509 23 67
Faks: (22) 509 23 72, (22) 509 22 20
e-mail: samorzad@pap.pl
e-mail klubowy: klub@pap.pl
DZIAŁ SPRZEDAŻY I OBSŁUGI KLIENTA
Tel.: (22) 509 22 25
Faks: (22) 509 22 72
pap@pap.pl
PAP Copyright © PAP SA 2013 .
Redakcja  |  O portalu  |  Licencje  |  Polityka Prywatności  |  v 1.4.25