facebook RSS # #

21.07.2017 14:48

Polska Agencja Prasowa Serwis Samorządowy
 
2016-03-10 14:51       aktualizacja: 2016-04-18 11:16       Wiadomości PAP
  A A A

Zdania podzielone. Marszałkowie za nieograniczaniem liczby kadencji w samorządzie

Zdania podzielone. Marszałkowie za nieograniczaniem liczby kadencji w samorządzie
Ograniczać liczbę kadencji, czy nie?
Fotolia
Pomysł ograniczenia sprawowania funkcji w samorządzie do dwóch kadencji podzielił czytelników. Zaprotestowali marszałkowie województw.

Związek Województw RP zaprotestował przeciwko kadencyjności marszałków województw, starostów, wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, apelując do parlamentu i rządu o zaniechanie prac w tym zakresie.

Sam pomysł ograniczenia sprawowania funkcji w samorządzie podzielił czytelników.

I bardzo dobrze, że wreszcie ktoś wpadł na pomysł ograniczenia tej patologii. Samorządowcy skupiają zwykle wokół siebie lokalną "elitę", która broniąc wójta, burmistrza, prezydenta, broni swoich interesów" - pisze jeden z nich. „Nowe, świeże jest zwykle torpedowane przez wszelkiego rodzaju układy i układziki. Uważam, że trzeba natychmiast przerwać tę chorą sytuację" - dodaje.

Zdaniem innego czytelnika wszystkie funkcje powinny mieć ograniczone kadencje, poczynając od radnych, burmistrzów i starostów, aż po parlamentarzystów. „Prezydent naszego kraju może mieć tylko dwie kadencje, ale już wójt gminy może być od 20 lat ten sam, trzymając pełnie władzy. Bez sensu" - ocenił.

Pojawiły się też odmienne opinie. Wydaje mi się, że ograniczenie kadencji może premiować duże ugrupowania, tylko im na rękę będzie takie rozwiązanie. To one dysponują kadrami, które swobodnie będą wykorzystywać" - uznał jeden z czytelników. Jak zaznaczył, lokalni, niezależni liderzy w takim wypadku nie będą musieli żadnych szans w starciu z dużą partią.

„Po ośmiu latach musieliby myśleć, co po zakończeniu kadencji, musieliby zadeklarować się wobec dużych ugrupowań, bo tylko one zapewnią dalszą karierę,  ale chyba o to chodzi" - stwierdził.

Inny czytelnik nazywał stanowisko marszałków bardzo słusznym. „Nikt nikomu nie zabrania brać udziału w wyborach na wójta, a ludzie spokojnie zadecydują, czego pragną, jak np. ostatnio w Poznaniu. Po każdych wyborach samorządowych następuje zmiana ok. 30-35 proc. wójtów, burmistrzów i prezydentów"- przekonywał.

Marszałkowie argumentując swój sprzeciw, podkreślili, że doświadczenie, wiedza i długoletnie sprawowanie funkcji to atuty, które nie mogą być karane przez ustawodawcę.

/kic/Serwis Samorządowy PAP

 
KOMENTARZE: 1 PRZEJDŹ NA FORUM

DODAJ SWÓJ KOMENTARZ

 
2016-03-11 09:03:42
sekretarz: Włodarze gmin/miast/ sa wybierani w wyborach bezposrednich. I to wyborcy okreslaja ilość kadencji. Dlaczego pomysłodawcy ograniczenia kadencji chca ich tego pozbawic. Jeżeli wójt jest dobrym godpodarzem to zostanie dalej wybrany, jesli nie to go zmienią. A ci wciąż niezadowoleni powinni iść do wyborów.
Uważam , że na poziomie powiatów tez powinny być bezposrednie wybory starostów
newsletter

TAGI

PARTNERZY 
  Związek Gmin Wiejskich     Związek Powiatów Polskich

KONTAKT
Polska Agencja Prasowa SA
ul. Bracka 6/8, 00-502 Warszawa
Tel.: (+48 22) 509 22 22
Faks: (+48 22) 509 22 34
REDAKCJA SERWISU SAMORZĄDOWEGO PAP
ul. Bracka 6/8, 00-502 Warszawa
Tel.: (22) 509 23 67
Faks: (22) 509 23 72, (22) 509 22 20
e-mail: samorzad@pap.pl
e-mail klubowy: klub@pap.pl
DZIAŁ SPRZEDAŻY I OBSŁUGI KLIENTA
Tel.: (22) 509 22 25
Faks: (22) 509 22 72
pap@pap.pl
PAP Copyright © PAP SA 2013 .
Redakcja  |  O portalu  |  Licencje  |  Polityka Prywatności  |  v 1.4.22