Wielkopolskie samorządy zwróciły się do wicepremiera Jarosława Gowina o podjęcie działań legislacyjnych mających na celu opodatkowanie podatkiem od nieruchomości hal namiotowych pełniących funkcje użytkowe typowe dla budynków (np. magazynowe).
Stowarzyszenie Gmin i Powiatów Wielkopolski zwróciło uwagę, że coraz bardziej upowszechnia się budowa obiektów, klasyfikowanych jako tymczasowe obiekty budowlane.
„Hale namiotowe stoją latami, stanowiąc wątpliwy estetycznie wybieg, mający na celu ucieczkę przed podatkiem od nieruchomości, co wpływa na obniżenie dochodów gmin” – wskazał Jacek Gursz, przewodniczący SGiPW.
Zwrócił przy tym uwagę, że obiekty tego typu według doktryny nie są budowlami i nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości.
Gursz przypomniał, że definiując przedmioty opodatkowania, ustawa o podatkach i opłatach lokalnych odsyła wprost do definicji wynikających z Prawa budowlanego. Zgodnie z art. 3 pkt 5 Prawa budowlanego przekrycia namiotowe, o których mowa wyżej, zaliczane są do tymczasowych obiektów budowlanych.
Na początku stycznia obszernych wyjaśnień w tym zakresie udzielił wiceminister finansów Jan Sarnowski. W odpowiedzi na poselską interpelację zapowiedział, że ministerstwo „nie wyklucza podjęcia inicjatywy legislacyjnej w tym zakresie, jeżeli okaże się, że zjawisko jest problemem o istotnej skali, „wobec którego właściwym powinno być ogólno-abstrakcyjne unormowanie ustawowe, a niewystarczające są działania o charakterze indywidualnym, dokonywane przez samorządowy organ podatkowy”.
Wiceminister zaznaczył przy tym, że strona samorządowa nie zgłaszała dotychczas tego problemu. Postulaty w tym zakresie nie były też podnoszone zarówno przy okazji nowelizacji przepisów podatkowych, jak i przepisów prawa budowlanego.
mp/