Związek Powiatów Polskich wysłał do Sejmu uwagi do projektu nowelizacji ustaw wspierających rozwój mieszkalnictwa. ZPP zwraca uwagę, że projekt w wersji przesłanej do Sejmu nie był opiniowany przez Komisję Wspólną Rządu i Samorządu Terytorialnego, a został zmieniony w zakresie systemowych, strategicznych założeń.
W wersji projektu opiniowanej przez Komisję Wspólną zakładano dodanie przepisu do ustawy o księgach wieczystych, według którego gmina mogłaby wystąpić do Ministra Sprawiedliwości o zgodę (jeżeli byłoby to niezbędne do realizacji zadań ustawowych) na wielokrotne, nieograniczone w czasie wyszukiwanie ksiąg wieczystych w centralnej bazie danych ksiąg wieczystych – w zakresie realizacji zadania tworzenia warunków do zaspokajania potrzeb mieszkaniowych wspólnoty samorządowej. "Dlaczego usunięto taką regulację" - pyta ZPP w piśmie do Sejmu.
Związek zwraca też uwagę, że w Prawie budowlanym proponuje się zmianę definicji „obiektu liniowego” i rozszerzenie wyłączenia z kategorii obiektów budowlanych lub ich części albo urządzeń budowlanych kabli telekomunikacyjnych dowieszonych do już istniejącej linii kablowej nadziemnej. Nie przewiduje się w tym zakresie rekompensaty utraconych przez gminy dochodów z tytułu podatku od nieruchomości, natomiast wskazuje na przyszłe i niepewne korzyści. "W obecnej sytuacji finansowej JST należałoby zagwarantować pokrycie ubytków i w ramach późniejszej ewaluacji zweryfikować, czy nastąpiło wskazywane odniesienie korzyści – póki co jednak przyszłych i niepewnych" - uważa ZPP.
Odnosząc się do przepisów Prawa budowlanego dotyczących zgłaszania wniosków w formie elektronicznej, ZPP alarmuje, że wejście ich w życie od 19 września br., bez jakichkolwiek wskazań operacyjnych, bez skonsultowania z samorządami, doprowadzi jedynie do destabilizacji procesów. "Nie można również zapominać o tym, że jednostkom samorządu terytorialnego musi zostać zapewnione finansowanie na poniesienie kosztów związanych z elektronizacją" - czytamy w piśmie.
ZPP zwraca też uwagę na przepis w ustawie ws. COVID-19 regulujący kwestię wyrównania ponoszonych przez gminę kosztów realizacji zadania polegającego na wypłacie dodatku mieszkaniowego powiększonego o dopłatę do czynszu w zakresie tej dopłaty. Przypomina, że sama czynność „wypłaty” nie jest kompletnym zadaniem, gdyż poprzedza ją postępowanie administracyjne i ewentualne przyznanie dopłaty. Ponadto ustalenie pokrycia kosztów na poziomie 1 proc. łącznej kwoty przekazywanych gminie środków na dopłaty do czynszu jest zbyt niskie, gdyż koszty gmin będą dotyczyły nie tylko czynności wypłaty, ale również np. zaangażowanie pracowników w prowadzenie nowych postępowań.
woj/