- Czy zasadne jest utrzymywanie dwóch odrębnych sposobów udzielania wsparcia w sprawach mieszkaniowych? – pyta poseł Krzysztof Brejza.

W sprawie trudności interpretacyjnych przepisów ustawy o ochronie praw lokatorów i mieszkaniowym zasobie gminy wystąpił do minister pracy i polityki społecznej Jolanty Fedak.

Chodzi o przepisy ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 71, Poz. 733), które dają możliwość stosowania okresowych obniżek czynszu dla najemców o niskich dochodach oraz określają ich zasady.

- Stosowanie tych obniżek jest jednak możliwe tylko wobec najemców lokali wchodzących w skład publicznego zasobu mieszkaniowego. Nie posiadają takiej możliwości najemcy zamieszkujący w budynkach stanowiących własność prywatną – zwraca uwagę w interpelacji poseł Brejza.

Jednocześnie ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (Dz. U. Nr 71, Poz. 734) umożliwia korzystanie z dodatków do wydatków na utrzymanie mieszkań osobom o niskich dochodach. Procedura ubiegania się zarówno o wspomnianą wyżej obniżkę, jak i dodatek, jest podobna.

Poseł ma wątpliwości, czy zasadne jest utrzymywanie dwóch odrębnych sposobów udzielania wsparcia w sprawach mieszkaniowych.

Jego zdaniem, także przepis który reguluje zasady i dopuszczalną wysokość podwyższania czynszu zawiera rozwiązania skomplikowane, które mogą być interpretowane w różny sposób. - Mogą to wykorzystywać właściciele, ustalając stawki czynszu na wysokości większej niż dopuszczalna. Ocena przez lokatorów, czy podwyżka została dokonana prawidłowo bywa trudna – zauważył.

Parlamentarzysta pyta m.in. czy MPiPS dopuszcza zmianę tych przepisów.

/amk/