W nowym projekcie porozumienia wyborczego wciąż znajdują się zapisy, których nie można zaakceptować – ocenia Związek Miast Polskich
W nowym projekcie porozumienia wyborczego wciąż znajdują się zapisy, których nie można zaakceptować – ocenia Związek Miast Polskich.W związku z otrzymywanymi informacjami o przebiegu spotkań organizowanych przez delegatury KBW Związek Miast Polskich informuje, że nie zaopiniował dotąd nowego projektu porozumienia między gminą/miastem a KBW.
„Podawana informacja o rzekomo pozytywnej opinii Związku jest nieprawdziwa” – podkreśla ZMP w komunikacie.
Związek Miast Polskich zaznacza, że nie podziela stanowiska KBW, jakoby projekt porozumienia był nienegocjowalny.
„Nie przyjmujemy również do wiadomości krótkich terminów na zawarcie porozumienia, jakie "wyznaczają" przedstawiciele delegatur KBW” – wskazuje Związek. „Zawieranie porozumień przed zakończeniem prac nad nowelizacją Kodeksu wyborczego, nad którą trwają wciąż prace w Sejmie, jest przedwczesne” - ocenia.
Według Związku w nowym projekcie porozumienia wciąż znajdują się zapisy, których nie można zaakceptować, na co zwracają uwagę przedstawiciele miast i gmin na spotkaniach organizowanych przez delegatury KBW.
Zgodnie z nowelizowanym Kodeksem wyborczym KBW może (nie musi) zawrzeć z właściwym miejscowo wójtem, burmistrzem lub prezydentem miasta tzw. porozumienie wyborcze, określające w szczególności warunki organizacyjno-administracyjne, techniczne oraz zasady pokrywania kosztów. Czytaj też:
Nowe porozumienie. Nowa wersja projektu porozumienia ws. urzędników wyborczychaba/