RIO udzieliła obszernych wyjaśnień na temat wynagradzania inkasentów w przypadku zapłaty podatku przy użyciu karty płatniczej.

Izba przypomniała m.in., że wśród przesłanek, od których ustawodawca uzależnia prawo inkasenta do wynagrodzenia, jest nie tylko pobór podatku, ale także jego wpłata na rzecz wierzyciela podatkowego. W ocenie RIO wątpliwości nie budzi też okoliczność, że wpłata należności z inkaso pobranego podatku lub opłaty może nastąpić zarówno w formie gotówkowej, jak i bezgotówkowej (wskazuje na to treść art. 60 oraz 61a ustawy Ordynacja podatkowa, vide: Dzwonkowski 2020 (red), wyd. 9/Budziarek, Ordynacja podatkowa. Komentarz, Legalis).

„Skoro zatem ustawodawca dopuścił możliwość dokonania płatności podatku w formie bezgotówkowej, w tym także przy użyciu karty płatniczej, tym samym zezwalając inkasentom na posługiwanie się terminalami płatniczymi (w przypadku podjęcia przez organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego uchwały, o której mowa w art. 61a ustawy —Ordynacja podatkowa), to brak jest podstaw do przyjęcia, że pobór przez inkasentów podatku przy użyciu tego urządzenia skutkuje utratą prawa do wynagrodzenia” – podkreślono w wyjaśnieniach. 

Według RIO gdyby wolą ustawodawcy było pozbawienie możliwości przyznania inkasentom prawa do wynagrodzenia, w przypadku poboru podatku przy użyciu urządzeń pośredniczących w płatnościach bezgotówkowych, wówczas wprowadziłby w tym zakresie stosowne wyłączenie. 

Zdaniem Izby wynagrodzenie inkasentów wprowadzone ustawą - Ordynacja podatkowa „ma na celu rekompensatę kosztów obliczenia, poboru i odprowadzania pobranych podatków przez inkasentów, bez względu na to, czy pobór podatku nastąpił w formie gotówkowej czy bezgotówkowej”.

mp/