Radni we współpracy ze Stowarzyszeniem Sportowo-Rehabilitacyjnym Osób Niepełnosprawnych "Jutrzenka" sprawdzali, czy miasto jest przyjazne osobom niepełnosprawnym i starszym
Realizując zadanie ujęte w planie pracy Komisja Rodziny, Zdrowia i Opieki Społecznej Rady Miejskiej, we współpracy ze Stowarzyszeniem Sportowo-Rehabilitacyjnym Osób Niepełnosprawnych ,,Jutrzenka", postanowiła sprawdzić czy nasze miasto jest przyjazne osobom niepełnosprawnym, starszym, matkom z dziećmi w wózkach, niedowidzącym; czyli czy miasto Sochaczew to Miasto Przychylne Wszystkim? Celem niniejszego działania było: podjęcie współpracy komisji Rady Miejskiej z ośrodkami niepełnosprawności w mieście; wykazanie obiektów dostępnych dla osób niepełnosprawnych w poszczególnych dzielnicach miasta; podniesienie świadomości społecznej o konieczności likwidowania barier architektonicznych; zwrócenie uwagi władzom Sochaczewa na problematykę osób niepełnosprawnych w kontekście Miasta Przychylnego Wszystkim.
Obszarem badań objęto obiekty zajmowane przez instytucje kultury, szkoły, przedszkola, obiekty sportowe i usługowe w tym: sklepy, kawiarnie, restauracje, obiekty sakralne, usługi medyczne, fotograficzne, fryzjerskie, szewskie, kawiarenki internetowe, urzędy, zakłady pracy chronionej oraz wszystkie zakłady tworzące otwarty rynek pracy.
Wizją lokalną objęto 204 obiekty w Sochaczewie, analizując je pod kątem przystosowania zewnętrznego i wewnętrznego dla osób niepełnosprawnych. Do elementów świadczących o przystosowaniu zewnętrznym budynków zaliczyliśmy obecność podjazdów. Przystosowanie wewnętrzne obiektów było analizowane pod kątem znajdujących się wewnątrz progów, schodów, szerokości drzwi, sposobu ich otwierania oraz dostępność do WC, jak również wysokości pulpitów do obsługi petenta, klienta, pacjenta.
Analiza badanego materiału wykazała, że 36% obiektów użyteczności społecznej jest niedostępna dla osób mających problemy z poruszaniem się, starszych, niedowidzących oraz matek z dziećmi na ręku lub w wózku. Pozostałe 64% obiektu nie posiada zewnętrznych barier architektonicznych, można dostać się do wejść głównych podjazdami lub wejściem płaskim bez progów. Byłby to wynik zadawalający gdyby za drzwiami głównymi nie znajdowały się schody lub wysokie progi. Takie bariery wewnętrzne ma 20% obiektów z podjazdami zewnętrznymi. Tylko w 13 obiektach użyteczności publicznej, co stanowi 6,4% znajdują się mechanicznie otwierane drzwi. Utrudnieniem dla osób niepełnosprawnych są drzwi otwierane ,,na siebie" - jest ich najwięcej. Dostępność do WC posiada tylko 18 % obiektów bez barier zewnętrznych a 11% ma pulpity dostępne dla osób na wózkach inwalidzkich.
Można stwierdzić, że na 204 wizytowane obiekty użyteczności publicznej, tylko 28 obiektów jest bez zewnętrznych i wewnętrznych barier architektonicznych, co stanowi 14%. W poszczególnych dzielnicach miasta jest po kilka obiektów użyteczności publicznej bez barier architektonicznych czyli dostępne dla wszystkich.
I tak w dzielnicy obejmującej ulice: 15 sierpnia, Fabryczna, Piłsudskiego, Łuszczewskich, Okrzei, Wojska Polskiego, Mazowiecka, Licealną, Towarową, Ziemowita, Hanki Sawickiej przychylny wszystkim jest: jeden Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej, przedszkole, dwa sklepy spożywcze, kwiaciarnia, dwa obiekty sakralne, budka telefoniczna, apteka, KRUS, Muzeum Kolejki Wąskotorowej, wyższa uczelnia i gimnazjum.
Na obszarze od ul. Warszawskiej, 600-lecia, Senatorskiej, Pokoju, Staszica, Narutowicza, Gawłowskiej dostosowane do korzystania „przez wszystkich" są dwie szkoły podstawowe, dwa kościoły, szpital i przychodnie specjalistyczne, Środowiskowy Dom Samopomocy, plac targowy, PZU.
Następny obszar skupiający znaczną część mieszkańców z ulic Długiej, Świerkowej, Kusocińskiego, Partyzantów, Świerczewskiego, Wąskiej, 1 Maja, Traugutta, Reymonta ma do zaproponowania podstawowe obiekty usługowe, handlowe, bank, kwiaciarnię, obiekty szkolne i sportowe.
Teren w stronę Chodakowa obejmujący obszar 600-lecia, Żeromskiego, Trojanowskiej, Targowej, Kochanowskiego, Chopina, Wyszogrodzkiej dysponuje ogólnodostępnymi obiektami pomocy społecznej, marketem „Kaufland", dwoma kościołami, sklepami spożywczymi, apteką bez barier architektonicznych.
Zebrany materiał pozwala stwierdzić, że znaczna większość obiektów użyteczności publicznej w naszym mieście posiada bariery architektoniczne. Do wejść głównych prowadzą często śliskie podjazdy, nawet płaskie wejścia zawierają jeden 20 cm schodek. Jednak najwięcej barier znajduje się wewnątrz obiektów użyteczności publicznej. Znajdujące się tuż za wejściem głównym (z podjazdem) schody i wysokie progi praktycznie uniemożliwiają samodzielne załatwienie sprawy lub skorzystanie z usługi. W tej grupie obiektów znajdują się niestety bardzo ważne dla dobrego funkcjonowania obywatela w społeczeństwie, obiekty miejskie, powiatowe i państwowe.
W związku z powyższym istnieje konieczność zwrócenia uwagi na likwidację barier architektonicznych na zewnątrz jak i wewnątrz budynków. Bariery wewnętrzne są równie uciążliwe i czasami nie do pokonania.
Na uwagę zasługuję fakt, iż większość prywatnych obiektów świadczących usługi jest dobrze przygotowana na przyjęcie interesantów i usługobiorców, również niepełnosprawnych. Pocieszające jest również to, że w każdej dzielnicy miasta są „konieczne obiekty" (apteka, sklep, przychodnia, kwiaciarnia, bank, obiekt sakralny) bez barier architektonicznych. Mogą z nich korzystać zarówno osoby starsze, niepełnosprawne jak również matki z dziećmi w wózkach. Sprzyjają temu często nowe chodniki i ulice posiadające niezbędne zjazdy. Dobrą praktyką w naszym mieście jest tworzenie punktów obsługi klienta tam, gdzie znajdują się bariery architektoniczne wewnątrz budynków. Tylko siedem obiektów użyteczności publicznej a może aż siedem, w naszym mieście, posiada windę. Należą one do obiektów, które wyznaczają nowe standardy usług dla mieszkańców Sochaczewa.
Członkowie Komisji Rodziny Zdrowia i Opieki Społecznej Rady Miejskiej:
Barbara Zduńczak, Grzegorz Wierzbicki, Jerzy Michalak, Sławomir Szadkowski, Julian Tasiecki.
/aba/