Związek Przedsiębiorców i Pracodawców negatywnie ocenia proponowane rozwiązania prawne dotyczące stworzenia systemu kaucyjnego, jako "w sposób istotny sprzeczne z oczekiwaniami rynku". Zwraca uwagę na niebezpieczeństwo istnienia sprzecznych ze sobą sposobów zbiórki tego samego rodzaju opakowań i dopuszczenia wielu operatorów systemu.
ZPP przypomina, że według badań aż 88% Polaków chce wprowadzenia efektywnego systemu kaucyjnego, a już w 2025 roku nowe butelki PET - zgodnie z unijnymi przepisami - będą musiały zawierać 25% recyklatu. Jedynym realnym sposobem na ich spełnienie jest wprowadzenie systemu kaucyjnego. Obecnie funkcjonujący system gospodarki odpadami i selektywnego zbierania odpadów nie jest w stanie zapewnić rynkowi takiej ilości recyklatu, aby sprostać wymogom stawianym przez UE.
Korporacja przedsiębiorców odnosi się w swym stanowisku do projektu ustawy o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej oraz unijnej dyrektywy z 2019 r. w sprawie zmniejszenia wpływu niektórych produktów z tworzyw sztucznych na środowisko. Polskie przepisy zdają się realizować zobowiązania naszego kraju wobec UE w sposób nieefektywny, chaotyczny, a przede wszystkim sprzeczny z interesem naszej gospodarki - ocenia.
Jednym z problemów na jaki wskazuje ZPP jest propozycja wprowadzenia wzajemnie konkurujących wobec siebie (i w praktyce sprzecznych ze sobą) sposobów zbiórki tego samego rodzaju opakowań. W toku prac legislacyjnych zdecydowano się na wprowadzenie rozwiązań, które bezpośrednio kolidują z opublikowanym w styczniu 2022 r. projektem zapisów o systemie kaucyjnym. W nowych przepisach określono formę realizacji obowiązku zbiórki butelek po napojach, który ma być osiągnięty samodzielnie lub poprzez organizację odzysku opakowań. Normy te stoją w sprzeczności z obowiązkami zbiórki opakowań w systemie kaucyjnym poprzez podmiot reprezentujący. Nie sposób, aby oczekiwać realizacji tego samego obowiązku w zakresie tych samych kategorii odpadów na dwa całkowicie różne sposoby - czytamy w dokumencie.
Zwraca się w nim uwagę także na fakt, że w stosunku do tego samego opakowania mogą wystąpić dwa oddzielne sposoby postępowania w zależności od tego, jaki produkt się w nim znajduje. Z uwagi bowiem na nieprecyzyjne posługiwanie się definicją „napoju” może okazać się takie samo opakowanie w jednym przypadku będzie objęte systemem kaucyjnym, w innym natomiast nie.
Odnosząc się do propozycji zastosowania wielu operatorów systemu kaucyjnego, uzasadnianego chęcią uniknięcia występowania monopolu, ZPP przypomina, że nie bez powodu większość państw UE unika takiej konstrukcji systemu. Wprowadzenie wielu operatorów stanowi bowiem zagrożenie dla konkurencji na rynku. Duże sieci handlowe mogą bowiem tworzyć własnych operatorów i wywierać presję na producentów określonych produktów zmuszając ich do przystąpienia do ich systemu. Jeśli natomiast zostanie utworzony jeden operator działający non profit i mogący przeznaczać zyski z działalności wyłącznie na cele statutowe (utrzymanie i rozwijanie systemu, kwestie ochrony środowiska), to w takim przypadku nie można mówić o wystąpieniu tradycyjnego monopolu.
Przedsiębiorcy postulują ponadto zwolnienie z opłaty opakowaniowej przewidzianej dla zbiórki pojemnikowej w systemie kaucyjnym, by uniknąć podwójnego obciążenie opłatami tego samego opakowania. Podkreślają, że w ustawie należy zapewnić „wprowadzającym” produkty w opakowaniach jednorazowego użytku dostęp do surowców wtórnych. W ten sposób możliwe byłoby zamknięcie obiegu surowcem i wypełnienie obowiązków dotyczących udziału recyklatu w nowych opakowaniach PET.
woj/