Projekt ustawy o Krajowym Rejestrze Osób Pełniących Niektóre Funkcje Publiczne w obecnym kształcie jest niezgodny z rozporządzeniem o ochronie danych osobowych i wymaga poprawek – wynika z opinii Urzędu Ochrony Danych Osobowych opublikowanej w środę na jego stronie internetowej. Rejestr dotyczy m.in. radnych gminy, powiatu i województwa.
Podczas rekrutacji do szkół i przedszkoli nie powinny być pozyskiwane prawomocne wyroki sądów rodzinnych orzekające rozwód lub separację – wskazał Urząd Ochrony Danych Osobowych. Aby to zmienić, konieczna jest nowelizacja przepisów Prawa oświatowego.
WSA w Warszawie oddalił skargę burmistrza Wronek na decyzję nakładającą 10 tys. zł kary za to, że nie stosował on odpowiednich środków organizacyjnych, które zapobiegłyby naruszeniu ochrony danych.
Rozwiązania zaproponowane w projekcie ustawy, mimo że opierają się na uzasadnionym założeniu zagwarantowania większej przejrzystości sytuacji osób sprawujących funkcje publiczne, stwarzają jednocześnie potencjalne poważne ryzyko naruszenia zasad przetwarzania danych osobowych – wskazał prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych Mirosław Wróblewski. Chodzi o poselski projekt dotyczący m.in. składania oświadczeń majątkowych przez małżonków osób pełniących funkcje publiczne.
W większości przypadków nie ma podstaw, by urzędy nagrywały rozmowy telefoniczne z interesantami. Dlatego powinny one jak najszybciej przeprowadzić kompleksową analizę swoich praktyk – przestrzega Urząd Ochrony Danych Osobowych w publikacji analizującej obowiązujące przepisy.
W opinii Ministerstwa Edukacji i Nauki kwestia przekazywania szkole danych uczniów na potrzeby nowej bazy "Sportowe talenty" została uregulowana wystarczająco. Urząd Ochrony Danych Osobowych oświadczył z kolei, że nie opiniował tych przepisów - to odpowiedź na interwencję Rzecznika Praw Obywatelskich, który wyraził wątpliwości wobec właściwej ochrony danych osobowych przetwarzanych w nowo powstającej ewidencji.