UODO
-
Prezes UODO: Przepisy regulujące dostęp do informacji publicznej wymagają zmiany
Z ustawy o dostępie do informacji publicznej nie wynika, jakimi przesłankami należy się kierować przy ocenie, czy udostępnienie nie naruszy prawa do prywatności osoby, której wniosek dotyczy - zauważył Prezes UODO. Jego zdaniem przepisy w tym zakresie należy doprecyzować.
-
PUODO chce ograniczyć publikację numerów ksiąg wieczystych w uchwałach rad gmin
Numery ksiąg wieczystych nie powinny trafiać do publicznego obiegu – wskazano w komunikacie Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Chodzi o obowiązek zamieszczania numerów ksiąg wieczystych we wnioskach o ustalenie lokalizacji inwestycji oraz w podejmowanych w tych sprawach uchwałach rad gmin.
-
PUODO: edukacja zdrowotna powinna zawierać elementy wiedzy o ochronie danych osobowych
Prezes urzędu ochrony danych osobowych zaopiniował projekt rozporządzenia MEN w sprawie nowego przedmiotu edukacja zdrowotna. Mirosław Wróblewski zwrócił się z postulatem, by w ramach przedmiotu znalazły się również zagadnienia związane z wiedzą o ochronie danych osobowych, w tym tych związanych ze zdrowiem.
-
Jak prawidłowo chronić dane osobowe? Jest nowy poradnik UODO dla administratorów (dokument)
Urząd Ochrony Danych Osobowych przygotował nową wersję poradnika dotyczącego naruszeń ochrony danych osobowych. Chodzi m.in. o zaktualizowane przepisy obejmujące obowiązki administratorów danych oraz rekomendacje dotyczące zapobiegania naruszeniom.
-
Nowy przepis ułatwi gminom weryfikację deklaracji śmieciowych. PUODO ostrzega
Zdaniem Prezesa UODO proponowane przez MKiŚ przepisy, które mają ułatwić gminom weryfikację niepłacących za śmieci „przewidują nadmierny zakres danych podlegającym przetwarzaniu”. Według niego gminom wystarczyłaby tylko liczba osób zamieszkałych pod jednym adresem, a nie dane osobowe mieszkańców.
-
Niewdrożone procedury i zgubiony nośnik z danymi. UODO ukarał samorządowe instytucje
MOPS i MOSiR w Kutnie oraz spółka je obsługująca zostały ukarane przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na łączną kwotę 59 tys. złotych. Trzy instytucje nie zachowały odpowiednich procedur, przez co zgubiony został pendrive z danymi ok. 1500 osób.
