NIK
-
W sytuacji kryzysowej gminne systemy IT padną. Niepokojący raport NIK
Ponad 70 proc. skontrolowanych przez NIK urzędów samorządowych nie byłoby w stanie zapewnić ciągłości działania systemów informatycznych w przypadku wystąpienia sytuacji kryzysowej. Kontrolerzy Izby wykryli też wiele innych niedociągnięć dotyczących bezpieczeństwa cyfrowego JST.
-
Wiceprezes NIK: skala nieprawidłowości w Narodowym Instytucie Samorządu Terytorialnego poraża
NIK negatywnie oceniła sposób zarządzania Narodowym Instytutem Samorządu Terytorialnego (NIST) w latach 2019-2024. Kontrolerzy stwierdzili m.in. niecelowe wydatki oraz wykorzystanie zasobów Instytutu do celów prywatnych. Łącznie zakwestionowano prawie jedną czwartą wydatków NIST dokonanych w latach 2019-2023.
-
Przemoc domowa. NIK: instytucje pomocy społecznej nie w pełni wywiązują się ze swoich obowiązków
Funkcjonujące rozwiązania nie są wystarczające do skutecznego przeciwdziałania przemocy domowej - wynika z raportu Najwyższej Izby Kontroli. Autorzy raportu wskazują, że policja i instytucje pomocy społecznej nie w pełni wywiązują się z obowiązków, co naraża życie i zdrowie ofiar przemocy.
-
MRPiPS: nieprawidłowości przy programie „Centra opiekuńczo-mieszkalne” nie wpłynęły na udzielane wsparcie
Stwierdzone przez NIK nieprawidłowości związane z przygotowaniem i wdrożeniem programu „Centra opiekuńczo-mieszkalne” nie wpłynęły negatywnie na wsparcie udzielane osobom z niepełnosprawnościami – stwierdziło MRPiPS. Dodało, że w 2024 r. rozpoczęło ujednolicanie zasad funkcjonowania centrów.
-
Porażka systemu odpadowego. NIK: możemy nie osiągnąć poziomów recyklingu do 2025 r.
Najwyższa Izba Kontroli negatywnie oceniła działania administracji w zakresie ograniczania odpadów i recyklingu. Według kontrolerów zaniedbania w tym zakresie grożą nieosiągnięciem wymaganego 55 proc. poziomu recyklingu do 2025 r. i skutkują postępowaniem UE przeciwko Polsce.
-
NIK o programie „Centra opiekuńczo-mieszkalne”: nieprawidłowo i nierzetelnie przygotowany
Program „Centra opiekuńczo-mieszkalne” został nieprawidłowo i nierzetelnie przygotowany i wdrożony przez Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformowała Najwyższa Izba Kontroli. Koszty Programu wyniosły ponad 270 mln zł, jednak z uwagi na brak przyjętych wskaźników jego skuteczność jest niemożliwa do zweryfikowania.
