W ramach solidarności z gminami dotkniętymi powodzią będziemy prosili, aby w tej części rezerwy, która pozostaje w naszej dyspozycji uwzględnić kwotę 39 mln zł w potrzebach oświatowych. Informacja o dokładnym wykorzystaniu kwoty rezerwy będzie przekazana do wiceminister Hanny Majszczyk – mówił podczas posiedzenia Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego sekretarz strony samorządowej Marek Wójcik.
Na wtorkowym posiedzeniu Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego poruszono temat niejednolitego sposobu przyznawania samorządom kwot rezerwy części oświatowej subwencji ogólnej, przeznaczonych na usuwanie skutków klęski żywiołowej w jednostkach oświatowych prowadzonych przez dany samorząd.
Wcześniej w tej sprawie głos zabierał Związek Miast Polskich wskazując, że komisje powołane przez wojewodów do szacowania zniszczeń działały niejednolicie - niektórym samorządom do przyznanych kwot wliczały podatek VAT, a innym nie.
Do powyższego problemu odnieśli się przedstawiciele MEN. Jerzy Jakubczuk, dyrektor Departamentu ds. Współpracy z Samorządem Terytorialnym w resorcie edukacji podsumował, że wsparciem finansowym zostały objęte 63 jednostki samorządu terytorialnego i 165 budynków szkół i placówek oświatowych. Ministerstwo
Edukacji Narodowej z części oświatowej subwencji ogólnej przekazało na usuwanie zniszczeń wywołanych powodzią blisko 165 mln zł.
„Wszystkie jednostki samorządu były traktowane jednolicie, na jednakowych zasadach. Podstawą do wnioskowania były protokoły komisji ds. szacowania strat w infrastrukturze powołanych przez wojewodów. Ponieważ pojawiły się wątpliwości co do kwestii ujęcia w niektórych protokołach podatków od towarów i usług, poprosiliśmy wojewodów o wyjaśnienia tych kwestii” – mówił Jerzy Jakubczuk
Z odpowiedzi przesłanych przez wojewodów wynika, że w przypadku dwóch województw – lubuskiego i śląskiego – wszystkie protokoły były sporządzane jednolicie i wyszczególniane w nich kwoty były kwotami brutto a więc zawierały podatek od towarów i usług. Wojewoda opolski wskazał natomiast, że w ośmiu przypadkach w protokołach były wskazane kwoty netto.
Z wyjaśnień wojewody dolnośląskiego wynika, że w pięciu protokołach wskazano kwoty netto, natomiast dwa protokoły nie dookreśliły, czy chodzi o kwotę netto czy brutto.
Jak wynika z szacunków MEN, maksymalna kwota podatku VAT nie powinna przekroczyć kwoty 10 mln zł.
„Prosimy o wyrażenie zgody na możliwość sfinansowania JST różnicy, która jest następstwem nieujęcia podatku VAT w protokołach komisji wojewódzkich z rezerwy subwencji na uzupełnienie dochodów w roku 2025” – dodał Jakubczuk
Na propozycję, w ramach solidarności z gminami dotkniętymi powodzią, zgodziła się strona samorządowa.
„Będziemy prosili, aby w tej części rezerwy, która pozostaje w naszej dyspozycji uwzględnić kwotę 39 mln zł w potrzebach oświatowych. Informacja o dokładnym wykorzystaniu kwoty rezerwy będzie przekazana do wiceminister Hanny Majszczyk” – mówił sekretarz strony samorządowej KWRiST Marek Wójcik
Jednocześnie podkreślono, że do tej pory strona samorządowa przeznaczyła prawie 190 mln zł z rezerwy subwencji w 2024 roku na wsparcie szkół w gminach dotkniętych ubiegłoroczną powodzią.
mo/