Rzecznik Praw Obywatelskich uznał za niewłaściwe omawianie potencjalnych uchwał podczas nieformalnego zebrania radnych. „Miejscem właściwym na przeprowadzanie dyskusji jest formalnie zwoływana i przeprowadzona z zachowaniem przewidzianych prawem procedur sesja rady gminy” – wskazał zastępca RPO Adam Krzywoń.
Do Rzecznika Praw Obywatelskich wpłynęła skarga w sprawie zebrania plenarnego Rady Miejskiej w Brwinowie, o którym informacja nie została podana do publicznej wiadomości. Rzecznik Praw Obywatelskich poprosił o wyjaśnienia, w jakim trybie zostało zorganizowane to spotkanie i na jakich zasadach radni podejmowali decyzje.
Nie ma podstaw do zakwalifikowania interpelacji jako wniosku o udostępnienie informacji w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej – wynika z postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Odpowiedź na zapytanie lub interpelację radnego nie podlega też ocenie sądów administracyjnych.
Nieobecny radny nie wykonuje swoich powinności związanych z mandatem, a zatem nie powstają wydatki lub straty, które dieta ta miałaby rekompensować – wskazał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu. Według WSA zasady te obowiązują również przy naliczaniu diety za udział w sesjach nadzwyczajnych i posiedzeniach komisji, które ją poprzedzają.
Śląski Związek Gmin i Powiatów przygotował projekt uchwały, które rady gmin i powiatów mogą podjąć, by przekazać pomoc samorządom dotkniętym powodzią. Dołączono również wzór umowy o pomocy finansowej.
Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił do przewodniczących komisji samorządowych Sejmu oraz Senatu z prośbą o rozważenie zasadności podjęcia prac legislacyjnych ws. wprowadzenia obowiązku pełnienia dyżurów przez radnych oraz publikowania sprawozdania z działalności po zakończeniu każdego roku.