sąd
-
Sprawa starosty szczecineckiego i b. burmistrza Barwic wraca do ponownego rozpoznania
Sprawa starosty szczecineckiego Krzysztofa L. i byłego burmistrza Barwic Zenona M., oskarżonych o niedopełnienie obowiązków w ramach pełnionych funkcji publicznych, wraca do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy w Koszalinie uchylił w apelacji wyrok sądu I instancji.
-
Ważny wyrok TSUE ws. zamówień in-house. Co dalej ze zlecaniem odbioru odpadów przez gminy?
Przy ocenie dopuszczalności udzielenia przez gminę zamówienia publicznego w trybie in-house należy brać pod uwagę obrót całej grupy kapitałowej, a nie tylko spółki matki – wynika z orzeczenia TSUE z 15 stycznia br. Zdaniem Trybunału, nieuwzględnienie działalności spółek córek może prowadzić do prób omijania przez samorządy unijnych przepisów i zakłócania konkurencji na wolnym rynku.
-
Prezydent Puław stawił się do aresztu, ale okazało się, że ktoś wpłacił za niego grzywnę
Wpłacenie grzywny to potwierdzenie nikczemnego, absurdalnego wyroku sądu – uważa prezydent Puław (Lubelskie) Paweł Maj, który w poniedziałek miał stawić się na pięć dni do aresztu, ale ktoś wpłacił za miasto grzywnę. Chodzi o sprawę korzystania z orlika przy Szkole Podstawowej nr 4 w Puławach.
-
Przed sądem we Wrocławiu staną oskarżeni o korupcję, w tym były starosta i wójt Kołobrzegu
Nie Sąd Rejonowy w Kołobrzegu, a ten dla Wrocławia-Fabrycznej ma rozpoznać sprawę sześciu oskarżonych o korupcję, w tym byłych: starosty powiatu kołobrzeskiego Tomasza T., wójta gminy Kołobrzeg Włodzimierza P. i prezesa wrocławskiej firmy farmaceutycznej Stanisława H.
-
Pięć miesięcy więzienia dla mężczyzny, który obrzucił jajkami burmistrza Iłży
39-latek z Iłży (Mazowieckie), który obrzucił jajkami burmistrza tego miasta, został prawomocnie skazany na pięć miesięcy więzienia. Ma też zapłacić byłemu włodarzowi Iłży 3 tys. zł zadośćuczynienia.
-
Sąd: były prezydent Olsztyna będzie sądzony w sprawie Helpera
Sąd Okręgowy w Olsztynie nie zgodził się na umorzenie tej części sprawy Helpera, która dotyczy byłego prezydenta Olsztyna Piotra Grzymowicza. Przekonywał on, że nie zajmował się w ratuszu nadzorowaniem stowarzyszeń. „Prezydent miasta nie jest w stanie pilnować każdej sprawy” – argumentował.
