Czy polski rząd słusznie sprzeciwił się unijnym planom redukcji dwutlenku węgla do 2050 r. Uważasz, że wdrożenie tego programu będzie szkodliwe dla naszej gospodarki, czy może w dłuższej perspektywie bedzie korzystna. Zapraszamy do ankiety i dyskusji.

Pod koniec czerwca Polska jako jedyny kraj UE nie zgodziła  się na żadne kroki milowe na ścieżce redukcji emisji do 2050 r.  Żeby przyjąć konkluzje, potrzebna jest jednomyślność.

"Oczekujemy większej solidarności w Europie i zrozumienia sytuacji poszczególnych państw członkowskich" - komentował wówczas minister środowiska Andrzej Kraszewski. Jego zdaniem "prowadzone analizy powinny być poddane szerszej dyskusji, a skutki dla poszczególnych krajów należycie wzięte pod uwagę, wtedy możliwe będzie zgodne podjęcie decyzji o dalszych działaniach".

Polska sprzeciwiła się zwiększeniu celów redukcji emisji CO2 w Europie argumentując, że obniży to konkurencyjność unijnej gospodarki i doprowadzi m.in. do znacznego wzrostu cen energii w Polsce, ponieważ do jej produkcji wykorzystujemy głownie węgiel.

Na początku marca Komisja Europejska przyjęła ścieżkę obniżania unijnych emisji CO2 o 80 proc. w 2050 r. Potwierdziła cel redukcji emisji do 2020 r. o 20 proc. nie wykluczając, że może to być 25 proc., jeśli kraje poprawią wydajność energetyczną i zwiększą udział energii odnawialnej. Dokument określa tzw. kroki milowe na drodze ograniczenia emisji o 80 proc. w 2050 r.: redukcja emisji o 40 proc. już w 2030 roku i o 60 proc. w 2040 r. Cele te nie są prawnie wiążące.

/mp/