W zaprezentowanym dokumencie 144 regiony jednogłośnie opowiedziały się za tym, by polityka spójności była dostosowana do wszystkich regionów europejskich zapewniając jednocześnie odzwierciedlenie specyficznych wyzwań terytorialnych i potrzeb rozwojowych. Zaznaczono przy tym, że polityka spójności odgrywa kluczową rolę we wzmacnianiu konwergencji, łączności i konkurencyjności, wspierając bardziej zintegrowany i wydajny jednolity rynek.

W stanowisku wskazano m.in. na konieczność zapewnienia dedykowanego budżetu na politykę spójności dla każdej kategorii regionów, zgodności wszystkich instrumentów WRF, mechanizmów elastyczności, środków reagowania kryzysowego i bezpośrednie negocjacje w sprawie rozdziału środków regionalnych z Komisją Europejską.

Podczas dyskusji wicemarszałek województwa łódzkiego Piotr Wojtysiak podkreślił konieczność uwzględnienia regionów w nowej perspektywie finansowej UE. 

„Władze regionalne powinny ponosić pełną odpowiedzialność za planowanie i określanie priorytetów inwestycyjnych na szczeblu regionalnym a także wdrażanie rozdziałów regionalnych. Jest to szczególnie uzasadnione, ponieważ regiony uzasadniły w tym zakresie swoją skuteczność zdobywając wszechstronne doświadczenie i zbudowały odpowiedni potencjał instytucjonalny”- zaznaczył Wojtysiak.  

W swoim przemówieniu podkreślił również, że każdy region powinien mieć możliwość samodzielnego wyboru, które obszary i typy przedsięwzięć z dostępnego katalogu uwzględni w swoim rozdziale regionalnym. 

Stanowisko koalicji EUregions4cohesion poparł również rejon podkarpacki. 

„Doceniamy uwzględnienie przez PE wielu postulatów regionów, w tym odrębnego, zabezpieczonego budżetu polityki spójności, wzmocnienia roli regionów jako instytucji zarządzających oraz partnerstwa w programowaniu. Ochrona polityki spójności nie może jednak polegać tylko na zabezpieczeniu jej ogólnego budżetu. Równie ważne jest to, dokąd środki faktycznie trafią i kto będzie decydował o ich wykorzystaniu” – mówił Karol Ożóg, wicemarszałek województwa podkarpackiego. 

Ożóg dodał też, że regiony potrzebują realnego, wyodrębnionego mechanizmu finansowego z dodatkowym finansowaniem uzupełniającym a nie zastępującym podstawową alokację regionu. 

mo/