Pod koniec marca starachowicki sąd, w którym toczy się proces Wojciecha B., zdecydował, że po wpłaceniu 75 tys. zł kaucji prezydent będzie mógł opuścić areszt. Sąd zastosował także wobec B. środek zapobiegawczy w postaci zawieszenia go w czynnościach służbowych. B. podlega również dozorowi policyjnemu i nie może opuszczać kraju.

Wojciech B. wpłacił kaucję i opuścił areszt. Kilka dni potem dostarczył do magistratu zwolnienie lekarskie. W starachowickim magistracie pojawiły się wątpliwości prawne, jaka pensja należy się prezydentowi.

W czasie pobytu w areszcie B. - zgodnie z przepisami ustawy o pracownikach samorządowych - otrzymywał pensję w wysokości 50 proc. wynagrodzenia. Przepisy mówią, że stosunek pracy aresztowanego samorządowca ulega zawieszeniu z mocy prawa.

Ustawa nie reguluje jednak wysokości wypłaty dla samorządowców, zawieszonych w czynnościach służbowych przez sąd. Nie wiadomo także, jaka pensja przysługuje takim samorządowcom w przypadku, gdy przedstawią zwolnienie lekarskie (zwykły zasiłek chorobowy wynosi 80 proc. pensji).

Jak poinformowała PAP rzeczniczka Urzędu Miasta w Starachowicach Iwona Ogrodowska-Ogórek, ze względu na wątpliwości prawne pensja Wojciecha B. za kwiecień – 50 proc. wynagrodzenia – trafiła do sądowego depozytu. Dodała też, że zastępca prezydenta zwrócił się do wojewody świętokrzyskiego o rozstrzygniecie kwestii wysokości należnej B. wypłaty.

Rzeczniczka wojewody świętokrzyskiego Agata Wojda powiedziała PAP, że wydawanie decyzji w tej sprawie nie leży w gestii wojewody.

- To sprawa lokalnego samorządu. Stosunek pracy z prezydentem zawierał urząd miasta i to on powinien rozstrzygać kwestię wysokości pensji dla Wojciecha B. – tłumaczyła.

Ogrodowska-Ogórek nie wykluczyła, że władze Starachowic wystąpią z wnioskiem o rozstrzygnięcie problemu wysokości pensji dla zawieszonego w pełnieniu obowiązków prezydenta, do Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji. (PAP)