Dogrywka wyborcza w Sycowie była ważna
01.07.2008
-
Prawo
Wybory burmistrza dolnośląskiej gminy Syców z 18 marca ub.r. są ważne - uznał wrocławski Sąd Okręgowy. Stwierdzenia ich nieważności domagał się Wojciech Kociński, który wygrał pierwsze wybory w 2006 r., po czym stracił mandat i przegrał wybory uzupełniające w 2007 r.
Orzeczenie jest nieprawomocne.Wybrany w listopadzie 2006 r. w wyborach samorządowych burmistrz Wojciech Kociński spóźnił się z dostarczeniem wojewodzie dolnośląskiemu oświadczenia majątkowego swojej żony. Wtedy radni odwołali go ze stanowiska. Rozpisano wybory uzupełniające, które w marcu 2007 r. wygrał Sławomir Kapica.
Kociński sprawę oddał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Sąd przyznał mu rację i uznał za niezgodną z konstytucją uchwałę radnych Sycowa, odwołującą burmistrza ze stanowiska.
Odmienne stanowisko zajął jednak Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, który nie uznał racji odwołanego burmistrza.
W tej sytuacji Kociński złożył we wrocławskim Sądzie Okręgowym protest wyborczy o stwierdzenie nieważności drugich wyborów. We wtorkowym orzeczeniu sąd postanowił wniosek oddalić.Wszelkie materiały (w szczególności depesze agencyjne, zdjęcia, grafiki, filmy) zamieszczone w niniejszym Portalu chronione są przepisami ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych. Materiały te mogą być wykorzystywane wyłącznie na postawie stosownych umów licencyjnych. Jakiekolwiek ich wykorzystywanie przez użytkowników Portalu, poza przewidzianymi przez przepisy prawa wyjątkami, w szczególności dozwolonym użytkiem osobistym, bez ważnej umowy licencyjnej jest zabronione.
