Względy społeczne lub gospodarcze nie mogą być podstawą do umorzenia długu wobec gminy – wynika z rozstrzygnięcia nadzorczego wojewody dolnośląskiego.

Rada Gminy Rudna podjęła uchwałę, w której określiła zasady i trybu umarzania, odraczania i rozkładania na raty należności pieniężnych mających charakter cywilnoprawny przypadających gminie Rudna i jej jednostkom podległym. W uchwale określono, że ulgi można zastosować jeżeli wystąpią uzasadnione względy społeczne lub gospodarcze.

Tymczasem, jak stwierdził w rozstrzygnięciu nadzorczym wojewoda, jedynym kryterium udzielenia ulg jest zaistnienie przypadków uzasadnionych ważnym interesem dłużnika lub interesem publicznym.

Według organu nadzoru regulacja zawarta w uchwale rady gminy Rudna stanowi modyfikację przepisu ustawowego i wprowadza dodatkowe kryteria nieokreślone przez ustawę, co uzasadnia stwierdzenie nieważności tego przepisu.
 
Wojewoda stwierdził też, że upoważnienie ustawowe do podjęcia uchwały zawarte w art. 59 ust. 1, 2 i 3 ustawy o finansach publicznych, nie przyznaje radzie kompetencji do stanowienia o obowiązkach kierowników jednostek organizacyjnych, dlatego zdaniem organu nadzoru stanowienie w tym zakresie przez radę gminy wykracza poza zakres upoważnienia ustawowego.

Sygn. NK-N13.4131.225.2012.JT1-1

/mp/