
Większego wsparcia dla najmniejszych samorządów oczekuje Stowarzyszenie Gmin i Powiatów Wielkopolski w ramach nowelizacji Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg. Samorządowcy chcą też, by dofinansowanie obejmowało nie tylko bezpośrednie roboty drogowe, ale również infrastrukturę towarzyszącą.

Powrót do nazwy Fundusz Dróg Samorządowych to jedyne rozwiązanie jednoznacznie pozytywnie ocenione przez Związek Gmin Wiejskich Rzeczypospolitej Polskiej (ZGWRP) w stanowisku dot. projektu nowelizacji ustawy o Rządowym Funduszu Rozwoju Dróg.

Realna wielkość dziewięcioletniego budżetu Funduszu Dróg Samorządowych powinna wynosić 30 mld zł – wskazała Unia Miasteczek Polskich. Samorządowcy nie chcą też, by środki z funduszu były dostępne dla miast na prawach powiatu na remonty dróg krajowych.

Prawie 20 mld zł w ciągu dziewięciu lat ma trafić na lokalne inwestycje drogowe w ramach Funduszu Dróg Samorządowych - wynika z projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Infrastruktury. Jest to powrót do pierwotnego instrumentu wsparcia samorządów, który został zastąpiony przez Rządowy Fundusz Rozwoju Dróg.

Powrót do dawnej nazwy Fundusz Dróg Samorządowych, zwiększenie nakładów finansowych na infrastrukturę drogową JST oraz wydłużenie czasu funkcjonowania funduszu do końca 2038 roku – przewiduje przygotowywany w resorcie infrastruktury projekt nowelizacji ustawy o Rządowym Funduszu Rozwoju Dróg oraz niektórych innych ustaw.

Gminy zrzeszone w Związku Gmin Warmińsko-Mazurskich zaapelowały o utrzymanie dotychczasowego sposobu podziału środków z Funduszu Dróg Samorządowych pomiędzy województwa. Zwróciły jednocześnie uwagę na konieczność walki z zapóźnieniem infrastrukturalnym mającym wpływ na bezpieczeństwo kraju.