Biuro ZMP odniosło się w piątek do przedstawionego w tym tygodniu przez Komisję Europejską projektu Wieloletnich Ram Finansowych UE na lata 2028-2034. W opublikowanym na stronie korporacji komentarzu zaznaczono, że propozycję tę związek przyjmuje „z nadzieją, ale przede wszystkim głębokim niepokojem”.

Polscy samorządowcy zapowiadają obronę zdecentralizowanego modelu polityki spójności

Jak zaznaczono w dokumencie, „nadzieję budzą przede wszystkim priorytety Ram, lepiej dopasowane do wyzwań wynikających choćby ze zmiennej sytuacji geopolitycznej i geoekonomicznej (konieczność odbudowy konkurencyjności UE, konieczność inwestycji w obronność, świadomość nieuchronności kryzysów, narastające wyzwania związane z transformacją energetyczną i cyfrową itp.)”. W komentarzu podkreślono również pozytywny stosunek ZMP do gwarancji, że regiony słabiej rozwinięte otrzymają „co najmniej tyle samo środków, co w ramach obecnej puli środków finansowych na politykę spójności”.

„Nasz głęboki niepokój budzi zapowiedź centralizacji na szczeblu krajowym podziału niemal połowy środków zapisanych w Ramach. Tego niepokoju nie rozwiewają enigmatycznie brzmiące, ogólnikowe zapowiedzi, że środki te będą dzielone w ramach planów krajowych +i regionalnych+, które będą opracowywane i wdrażane z udziałem +społeczności lokalnych+” – czytamy w stanowisku ZMP.

Związek Miast Polskich podkreślił w opublikowanym w piątek dokumencie, że niezmiennie opowiada się przeciw centralizacji zarządzania funduszami europejskimi.

„Opowiadamy się za utrzymaniem dwóch fundamentalnych zasad przyświecających dotąd podziałowi środków z polityki spójności: zasady subsydiarności i zasady partnerstwa. Domagamy się zwiększenia udziału miast oraz funkcjonalnych obszarów miejskich i metropolitalnych w procesach decyzyjnych Unii Europejskiej oraz w programowaniu i wdrażaniu głównych unijnych polityk i Wieloletnich Ram Finansowych” – czytamy w stanowisku ZMP.

W dokumencie znalazł się również postulat, by proponowany przez KE nowy Fundusz Konkurencyjności także „miał swój wymiar terytorialny i kierował się zasadami subsydiarności i partnerstwa”.

mam/