Gminy nie wykorzystywały oszczędnie i efektywnie pieniędzy na oświetlenie dróg, ulic, parków położonych na ich terenie – wskazała Najwyższa Izba Kontroli. Zdaniem NIK samorządy mogły wydać nawet 12 proc. mniej środków, gdyby m.in. na bieżąco weryfikowały zużycie energii.
NIK opublikowała wyniki kontroli finansowania oświetlenia ulicznego przez wybrane gminy województw: dolnośląskiego, kujawsko-pomorskiego oraz wielkopolskiego. Zdaniem Izby, gdyby nie popełnione błędy, obciążenie gminnych budżetów z tego tytułu mogło być mniejsze nawet o 12 proc.
Jak wskazano w komunikacie, straty finansowe poniesione przez kontrolowane gminy z tytułu niewłaściwego wykorzystania środków przekroczyły 2,2 mln zł. W niektórych przypadkach błędy występowały już na etapie przygotowania i prowadzenia postępowań dotyczących zakupu energii. Gminy w niewłaściwy sposób monitorowały też bieżące zużycie energii oraz zamawiały dostarczanie mocy wyższej od faktycznych potrzeb.
„W sumie w skontrolowanych gminach zawyżenie zużycia energii elektrycznej, w latach 2021-2022, wyniosło niemal 1,5 mln kWh, a jego wartość to 825 tys. zł” – wskazano w komunikacie.
Jak wyjaśniła Izba, nadmiarowe zużycie energii elektrycznej mogło być spowodowane jej kradzieżą, użyciem źródeł światła o mocy wyższej od przewidzianej przy projektowaniu sieci, błędami w odczytach urządzeń pomiarowych lub szacunkowymi odczytami, a także niewłaściwym ustawieniem urządzeń pomiarowych rozgraniczających strefy czasowe.
„Stała analiza i weryfikacja danych ujętych w fakturach pozwoliłaby gminom na bieżąco eliminować takie zdarzenia” – wskazano w raporcie pokontrolnym.
Jak zaznaczono w komunikacie, gminy popełniały też błędy przy doborze taryf do parametrów oświetlenia drogowego. Dla części punktów poboru energii były to taryfy nieadekwatne do faktycznych potrzeb. Straty z tego tytułu, poniesione przez kontrolowane gminy, wyniosły 1 mln 416 tys. zł.
Kontrola została przeprowadzona w dziewięciu gminach województw: dolnośląskiego (Bielawa, Dzierżoniów, Oleśnica), kujawsko-pomorskiego (Barcin, Kcynia, Koronowo) i wielkopolskiego (Czarnków, Piła, Środa Wielkopolska). NIK sprawdziła wydatki poniesione w latach 2021-2022.
mr/