Wiceszef MR powiedział w rozmowie z Serwisem Samorządowym PAP, że jednym z celów  Ministerstwa Rozwoju, jako autora tych propozycji, jest wsparcie samorządów. Jak wskazał, walcząc z pandemią, ponoszą one wymierne straty, zarówno po stronie zwiększonych wydatków, jak i po stronie przychodowej. 

Dlatego, jak zaznaczył, „wsparcie jest potrzebne samorządom nie tylko teraz w okresie zmagania się z epidemią koronawirusa, ale będzie im potrzebne również po jej ustąpieniu”.

Jedno z rozwiązań dla samorządów zakłada zwiększenie dochodów powiatów z tytułu gospodarowania nieruchomościami Skarbu Państwa. „Chcemy, żeby nie co czwarta, ale co druga złotówka zostawała w samorządach, co da powiatom jeszcze w tym roku dodatkowe ok. 400 mln zł” – wyjaśnił Nowicki. 

Publikujemy szczegóły tarczy antykryzysowej dla samorządów

Zdaniem wiceszefa MR tym, co poprawi płynność dużych miast, będą też zmiany w janosikowym. Zgodnie z propozycją MR możliwe będzie przesunięcie rat janosikowego – przypadających w maju i czerwcu 2020 r. – na drugie półrocze 2020 r. Jak jednak podkreślił Nowicki, całkowite zawieszenie tych wpłat, jak postulował prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski, doprowadziłoby do dalekosiężnych skutków finansowych dla innych samorządów i zachwiałoby równowagą finansową całej administracji samorządowej. „Nie możemy abstrahować od tego, że budżet centralny jest w tej chwili bezprecedensowo obciążony” – mówił. 

Kolejnym rozwiązaniem, które ma dać samorządom pieniądze na walkę ze skutkami epidemii jest uelastycznienie wydatkowania środków  z tzw. funduszu korkowego. Jak wyjaśnił wiceminister, MR chce, by do końca 2020 r. opłaty za koncesje na alkohol wójt (burmistrz, prezydent miasta) i marszałek województwa mógł przeznaczyć na walkę z epidemią COVID-19 oraz wywołane przez nią sytuacje kryzysowe. 

Pakiet rozwiązań osłonowych dla samorządów  zakłada także podwyższenie ze 107 do 598 zł opłaty skarbowej za wydanie decyzji o warunkach zabudowy. Jak podkreślił wiceminister, zapłacą ją jednak tylko wnioskodawcy, którzy nie są właścicielami lub użytkownikami wieczystymi. „Zmieniamy sposób pobierania opłaty dlatego, że z obserwacji i rozmów z samorządami wynika, że większość decyzji, tzw. wuzetek i tak nie kończy się pozwoleniami na budowę, a cały proces ich wydawania utrudnia samorządom pracę ,blokując przy tym tempo wydawania decyzji tam, gdzie pozwolenia na budowę są rzeczywiście potrzebne” –  powiedział wiceszef MR.

Wśród proponowanych rozwiązań jest też umożliwienie kontynuowania przygotowania inwestycji infrastrukturalnych, w tym budowlanych, poprzez cyfryzację procedur planistycznych oraz „odwieszenie” niektórych terminów w postępowaniach środowiskowych, wodnoprawnych, a także związanych z przygotowaniem i realizacją inwestycji w zakresie linii kolejowych dróg publicznych, gospodarki wodnej, budowli przeciwpowodziowych i lotnisk publicznych.
 

mp/