Dwukadencyjność zmarginalizowała urząd wójta, burmistrza i prezydenta do niepewnego i relatywnie krótkiego epizodu w karierze zawodowej – wskazało Ogólnopolskie Porozumienie Organizacji Samorządowych. Samorządowcy apelują o jak najszybszą likwidację przepisów, które ograniczają długość sprawowania funkcji przez wójta, burmistrza lub prezydenta miasta.
OPOS to kolejna korporacja samorządowa, która domaga się zniesienia przepisów ograniczających długość sprawowania funkcji wójta, burmistrza i prezydenta. Według samorządowców obecne rozwiązanie zniechęca do kandydowania na te stanowiska.
„Dwukadencyjność zmarginalizowała urząd wójta, burmistrza i prezydenta do niepewnego i relatywnie krótkiego epizodu w karierze zawodowej, który w swej drugiej części (tj. w drugiej kadencji) może być nacechowany poszukiwaniem nowej ścieżki rozwoju” – wskazano w stanowisku.
W stanowisku przypomniano, że podczas ostatnich wyborów samorządowych w ponad 400 gminach w całym kraju, na stanowisko wójta, burmistrza i prezydenta, ubiegał się zaledwie jeden kandydat.
„Powodem takiego stanu rzeczy jest fakt, iż wprowadzane co rusz nowe regulacje prawne i ograniczenia, czynią stanowisko włodarza gminy coraz mniej atrakcyjnym i konkurencyjnym względem sektora prywatnego. Na spadek atrakcyjności tych stanowisk wpływa także ograniczona perspektywa rozwoju zawodowego oraz brak stabilności zatrudnienia po zakończeniu drugiej kadencji” – zaznaczono.
Według samorządowców, coraz większe wymagania, rosnąca odpowiedzialność, a jednocześnie brak pewności co do przyszłości zawodowej zniechęcają wiele wykwalifikowanych i doświadczonych osób do ubiegania się o funkcję wójta, burmistrza czy prezydenta miasta.
„Tymczasem efektywne i długofalowe zarządzanie rozwojem gmin i miast wymaga nie tylko wiedzy i kompetencji, ale także możliwości realizowania ambitnych, wieloletnich projektów, co jest znacznie utrudnione w warunkach narzuconych ram czasowych” – wskazano.
Według OPOS, decyzja o tym, kto powinien kandydować na urząd wójta, burmistrza czy prezydenta, powinna pozostać wyłącznie w gestii społeczności lokalnych bez ingerencji na szczeblu centralnym.
„Na mocy odgórnie wprowadzonych przepisów wyborcy utracili możliwość nagradzania kolejnym mandatem zaufania tych włodarzy, którzy dotąd skutecznie wywiązywali się z powierzonych przez mieszkańców obowiązków. Co istotne inicjatorzy tych rozwiązań nie wprowadzili analogicznych rozwiązań względem osób wybieranych do rad gmin, powiatów i sejmików województw, a co za tym idzie w stosunku do wyboru pośredniego starosty powiatu czy marszałka województwa, a także co szczególnie znamienne, względem parlamentarzystów” – wskazano.
Dwukadencyjność wójtów, burmistrzów i prezydentów miast została wprowadzona ustawą z 11 stycznia 2018 r. o zmianie niektórych ustaw w celu zwiększenia udziału obywateli w procesie wybierania, funkcjonowania i kontrolowania niektórych organów publicznych. Zgodnie z tymi przepisami, włodarze, którzy jesienią ubiegłego roku zostali wybrani na drugą kadencję nie będą mogli po raz trzeci ubiegać się o sprawowanie tej funkcji.
mr/