Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi utrzymał w mocy decyzję wojewody łódzkiego Tobiasza Bocheńskiego, unieważniającą uchwałę łódzkich rajców w sprawie zakazu poruszania się na obszarze miasta pojazdami opatrzonymi treściami "drastycznymi i nieprzyzwoitymi".
Jak poinformował w piątek Urząd Wojewódzki w Łodzi, sąd podzielił argumentację wojewody łódzkiego, że Rada Miejska w Łodzi - zważywszy na upoważnienie wynikające z art. 40 ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym - nie miała kompetencji do podjęcia przedmiotowej uchwały.
Swoją decyzję WSA uzasadnił tym, że materia uchwały przyjętej przez łódzkich rajców jest już regulowana w przepisach powszechnie obowiązujących.
Ponadto sąd uznał, że wprowadzone uchwałą przepisy nie spełniają przesłanki zapewnienia bezpieczeństwa i spokoju publicznego lokalnej społeczności i podzielił argumenty wojewody, że zapisy uchwały - w przyjętej przez radnych formie - ograniczają konstytucyjne prawo do wyrażania poglądów.
W połowie września ub. roku Rada Miejska w Łodzi większością głosów rządzącej w Łodzi Koalicji Obywatelskiej i Łódzkiej Lewicy oraz przy sprzeciwie klubu radnych PiS przyjęła uchwałę ws. wprowadzenia przepisów porządkowych zakazujących poruszania się po ulicach Łodzi pojazdów opatrzonych treściami "drastycznymi i nieprzyzwoitymi"; chodziło m.in. o antyaborcyjne furgonetki działaczy pro-life, czy też inne dyskryminujące mniejszości seksualne.
Niedługo potem wojewoda Bocheński stwierdził nieważność tej uchwały. Jego zdaniem miała ona "rażąco łamać prawo obowiązujące w Polsce i to zarówno ustawę o samorządzie gminnym, jak i wolności prawa konstytucyjnego". Bocheński uznał, że jej przepisy dopuszczałaby łamanie wolności słowa, zaś użyte w akcie nazewnictwo jest nieprecyzyjne, bo "nieprzyzwoitość i drastyczność" jest kwestią subiektywnej oceny.
Zdaniem przewodniczącego Rady Miejskiej w Łodzi Marcina Gołaszewskiego uchwała nie łamała wolności konstytucyjnych. W jego ocenie samorząd miał prawo wprowadzać regulacje, które nie zastępują, ale doprecyzowują luki istniejące w prawodawstwie - i to właśnie zrobił w tej uchwale.
agm/ woj/