Postanowienie sądu apelacyjnego jest prawomocne. Zapadło na posiedzeniu niejawnym.

Rzeczniczka Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu sędzia Małgorzata Lamparska przekazała PAP, że sąd apelacyjny podtrzymał postanowienie sądu pierwszej instancji; stwierdził nieważność wyboru Marka Długozimy na burmistrza Trzebnicy. „Sąd postanowił, że wybory muszą zostać powtórzone w obwodzie nr 14” – powiedziała sędzia.

Wynik ponownych wyborów w tym obwodzie, zdecyduje, czy odbędzie się druga tura wyborów burmistrza Trzebnicy.

Marek Długozima jest burmistrzem Trzebnicy od 2006 roku. W wyborach 7 kwietnia wygrał w I turze, bo czworo kontrkandydatów uzyskało łącznie o jeden głos mniej (dostał 5077 głosów, a jego przeciwnicy łącznie 5076). Ten głos przesądził, że nie było drugiej tury. Do Sądu Okręgowego we Wrocławiu wpłynęły trzy protesty wyborcze. Chodziło o ponowne przeliczenie kart, bo kilka głosów było nieważnych, a oprócz tego – zdaniem protestujących – w protokołach brakuje kilku kart.

Powodem złożonego protestu było też to, że członkiem jednej z obwodowych komisji była siostra burmistrza.

Dwa inne protesty wyborcze zostały przez sąd pierwszej instancji oddalone. Sędzia Lamparska powiedziała też, że w apelacji zostało odrzucone zażalenie złożone przez pełnomocnika wyborczego Iwony Kurowskiej, która rywalizowała z Długozimą o fotel burmistrza. „To zażalenie nie dotarło w terminie do sądu i dlatego zostało odrzucone” – poinformowała sędzia.

Prawomocne postanowienie sądu oznacza że, Państwowa Komisja Wyborcza będzie musiała rozpisać ponowne wybory w obwodzie głosowania nr 14.

Wybory 7 kwietnia w Trzebnicy wygrał Marek Długozima, uzyskując, 50 proc. głosów. Druga w wyborach Iwona Agnieszka Kurowska miała 24,16 proc. (2453 głosów), trzeci – Krzysztof Maciej Śmiertka – 12,18 proc. (1237), Zbigniew Robert Kuźma – 6,86 proc. (697), Renata Urszula Bujak-Ziółkowska – 6,79 proc. (689).

pdo/ mam/