Krakowski Wojewódzki Sąd Administracyjny potwierdził, że powiaty mogą zgodnie z prawem rezygnować z prowadzenia szpitali. A z powodów finansowych coraz częściej likwidują je lub przekształcają w spółki, a potem sprzedają udziały w nich zewnętrznym firmom - pisze „Rzeczpospolita”.

WSA wydał wyrok w sprawie szpitala powiatowego w Olkuszu. Rada powiatu w 2009 r. zdecydowała, że zakład opieki zdrowotnej (zoz) zastąpi niepubliczny szpital. 30 proc. udziałów będzie miał powiat, a resztę prywatny inwestor.

Uchwałę zaskarżyła Prokuratura Okręgowa w Krakowie. Jej zdaniem rada nie ma prawa usuwać jedynego publicznego szpitala w powiecie i ograniczać dostępu do opieki zdrowotnej. Zadaniem powiatu jest bowiem ochrona zdrowia mieszkańców.

WSA oddalił skargę.

- Organ samorządu terytorialnego nie musi prowadzić własnych zoz. Opieka zdrowotna ma być tylko na danym terenie finansowana z pieniędzy publicznych, czyli przez NFZ. Nie ma znaczenia, kto nią zarządza - relacjonuje uzasadnienie wyroku sędzia Anna Szkodzińska, rzecznik krakowskiego WSA.

Prawnicy twierdzą, że ten wyrok to krok milowy dla szpitali i samorządów. - Sąd jednoznacznie uznał, ze z ustawy o samorządzie powiatowym nie wynika, aby prowadzenie szpitala było zadaniem publicznym powiatu - mówi radca prawny Jakub Cieślicki ze szczecińskiej kancelarii Wybranowski Nowicki Biuro Prawne.

„Rzeczpospolita”: Samorządy nie muszą prowadzić szpitali