W interpelacji skierowanej do resortu sprawiedliwości poseł Wojciech Szarama zwrócił uwagę na problem dziedziczenia długów po zmarłych mieszkańcach przez gminy. Parlamentarzysta zauważył, że gmina jako spadkobierca ustawowy odpowiada za długi spadkowe jedynie do wartości odziedziczonego majątku, jednak od chwili powołania do spadku ponosi wobec wierzycieli odpowiedzialność całym swoim majątkiem. W praktyce oznacza to, że długi zmarłego często są zaspokajane ze środków publicznych.

Powołując się na opinie samorządów poseł podkreślił, że komornicy często wykorzystują tę okoliczność. 

„W ostatnim czasie w gminie Barciany doszło nawet do zajęcia konta gminy przez komornika w związku ze spadkiem po zmarłym mieszkańcu, jaki przypadł tej miejscowości. Także w Bytomiu władze tego miasta musiały pilnie reagować, aby uniknąć zajęcia komorniczego w związku ze spadkiem, który obciążony był długiem w wysokości około 70 000 złotych. Stąd też coraz częściej samorządowcy podnoszą konieczność wprowadzenia zmian w tym zakresie” – napisał poseł.

W odpowiedzi wiceminister sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha przekazał, że resort zna problem odpowiedzialności gmin za długi spadkowe. Dodał jednak, że na tą kwestię „należy spojrzeć szerzej”, w kontekście odpowiedzialności spadkobierców dziedziczących spadek z dobrodziejstwem inwentarza.

Zdaniem ministra „ewentualne opracowanie przepisów jedynie w zakresie dotyczącym spadkobrania gmin i ich odpowiedzialności za długi spadkowe byłoby szczątkową regulacją, co nie znajduje uzasadnienia”.

Myrcha wyjaśnił, że resort podjął już prace w zakresie odpowiedzialności spadkobierców za długi spadkowe, a problematyka dziedziczenia gmin została przedstawiona Zespołowi problemowemu do spraw prawa spadkowego, który opracował projekt przepisów dotyczących testamentów szczególnych. Dodał, że w zespole trwają też prace nad tzw. małą nowelizacją prawa spadkowego, mającą objąć drobne, ale pilne zmiany przepisów. W dalszej kolejności Zespół ma zająć się tematyką odpowiedzialności za długi spadkowe.

„Tematyka ta jest jednak wielowątkowa i skomplikowana i na ustalenie kierunku zmian oraz stosowne propozycje rozwiązań trzeba jeszcze poczekać. Aktualnie Ministerstwo Sprawiedliwości oczekuje zatem na stanowisko Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego. W tej sytuacji prowadzenie równoległych prac w tym samym przedmiocie byłoby niecelowe” – wyjaśnił Arkadiusz Myrcha.

mc/