Resort sprawiedliwości odniósł się do wystąpienia Rzecznika Praw Obywatelskich, który postulował, by to sąd, a nie prokurator zawieszał w czynnościach podejrzanego samorządowca. 

RPO argumentował, że prokuratura nie jest w pełni niezależna od władzy wykonawczej, a minister sprawiedliwości, piastujący jednocześnie stanowisko prokuratora generalnego, może ingerować w rok postępowania „w celu usunięcia z samorządów konkurentów politycznych”. 

„Stosując zatem zawieszenie w czynnościach na etapie postępowania przygotowawczego, prokurator mógłby ingerować realnie w to, kto będzie sprawował stanowisko wójta, burmistrza czy prezydenta miasta, w celu usunięcia z tych urzędów politycznych konkurentów” – wskazywał Adam Bodnar

Jak informuje ministerstwo sprawiedliwości, w resorcie zostały podjęte prace koncepcyjne nad nowymi przepisami. 

„W Ministerstwie Sprawiedliwości podjęto prace koncepcyjne nad przygotowaniem regulacji, stosownie do których postanowienie prokuratora o zastosowaniu środka zapobiegawczego, o którym mowa w art. 276 k.p.k. będzie, co do zasady, wykonalne z dniem uprawomocnienia” – zaznaczono w odpowiedzi.

Jednocześnie jednak resort nie dostrzega potrzeby odrębnego traktowania samorządowców pochodzących z wyboru. „Zapatrywanie, że stosowanie środków zapobiegawczych, ingerujących w prawa i wolności człowieka, nie powinno pociągać za sobą dolegliwości większej, niż to jest konieczne, dotyczy z całą pewnością każdej osoby, bez wyjątku” – informuje MS. 
 

mo/