Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich zdecydowało się wszcząć postępowanie wyjaśniające w sprawie ucznia który został w czerwcu 2025 r. przyjęty do pierwszej klasy Szkoły Podstawowej. Dyrektor placówki przekazał jednak matce chłopca pismo, w którym poinformował, że nie przyjmuje chłopca. 

Dyrektor uzasadniał swoją decyzję wcześniej otrzymanym pismem od burmistrza, który argumentował, że dziecko zamieszkuje poza obwodem szkoły. 

Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej czynności dyrektora o nieprzyjęciu dziecka. Rodzice ucznia zaprowadzili go do szkoły i okazali dyrektorowi postanowienie WSA. Dyrektor odmówił jego wykonania i nie dopuścił ucznia do zajęć. Oznaczało to dalsze naruszanie prawa dziecka do nauki oraz uniemożliwienie realizacji obowiązku szkolnego.  

Anna Białek z biura RPO wskazuje jednak, że zgodnie z obowiązującymi przepisami skorzystanie z możliwości złożenia zażalenia na postanowienie sądu nie zwalnia strony z obowiązku wykonania tego postanowienia. Oznacza to, że organ którego dotyczy postanowienie, nie jest uprawniony do jego samodzielnej oceny, w szczególności pod względem zasadności jego wykonania.

„Odmowa wykonania postanowienia z uwagi na subiektywne przekonanie co do jego słuszności pozostaje w sprzeczności z powszechnie obowiązującym prawem” – zaznaczyła Białek 

W ocenie biura Rzecznika Praw Dziecka w powyższym przypadku dyrektor szkoły dopuścił się naruszenie prawa do nauki przysługujące dziecku.

mo/