ZGWRP ocenia, że przy pierwszym naborze wniosków przejrzysty, chociaż nie do końca odpowiedni, system naliczania wsparcia, pozwolił na rozdzielenie kwoty 2,68 mld zł pomiędzy najbiedniejsze, a zarazem zajmujące ponad 93 proc. ogólnej powierzchni kraju gminy z obszarami wiejskimi. "Podział pozwolił mieszkańcom uwierzyć w siłę ochronną państwa, które w ramach swoich możliwości, bez względu na przynależność polityczną, ponad podziałami pomaga wszystkim" - czytamy w dokumencie.

Oceniając drugi nabór, korporacja podkreśliła, że rząd nie tylko zmniejszył wysokość wsparcia, ale jednocześnie nie przyznał żadnej pomocy ponad 1100 samorządom z tych terenów wiejskich. "Za niedopuszczalną uznajemy argumentację dotyczącą równoważenia  rozwoju obszarów, wskazaną przez stronę rządową, ukierunkowaną na korzyści finansowe zaspokajające samorządy, które otrzymały środki w ramach pierwszego naboru, a zostały pominięte w drugim. Taki rozdział środków pomocowych doprowadzi do wydłużenia drogi wyjścia z kryzysu gospodarczego oraz do biegunowego zróżnicowania samorządów pod kątem rozwojowym, gospodarczym i społecznym" - argumentuje ZGWRP.

W konkluzji stanowiska Związek domaga się zwiększenia Funduszu o kwotę nie mniejszą niż 3 mld zł, określenia w ramach RFIL czytelnych, mierzalnych oraz wspierających najbiedniejsze obszary mechanizmów, które w sposób rzeczywisty wesprą wymagające pilnej interwencji obszary dotknięte skutkami epidemii oraz rozdzielenie wskazanych środków pomiędzy samorządy, które zostały pominięte w ramach II naboru wniosków.

woj/