Zapadł prawomocny wyrok ws. przewodniczącego Rady Miejskiej w Białej Piskiej oskarżonego o przekroczenie uprawnień
18.10.2022
Aktualizacja: 18.10.2022, 23:15
-
Aktualności
Zdjęcie ilustracyjne; fot. PAP/Darek Delmanowicz
Sąd Okręgowy w Olsztynie utrzymał w mocy wyrok skazujący Marka G. na karę grzywny za przekroczenie uprawnień w związku z pełnieniem funkcji przewodniczącego Rady Miejskiej w Białej Piskiej. Sąd odwoławczy dodatkowo zadecydował, że wyrok w tej sprawie ma być podany do publicznej wiadomości.
Jak przypomniał we wtorek w komunikacie rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie Adam Barczak, Sąd Rejonowy w Piszu w czerwcu tego roku uznał Marka G. za winnego tego, że od 14 grudnia 2020 r. do 5 stycznia 2021 r. przekroczył uprawnienia funkcjonariusza publicznego – Przewodniczącego Rady Miejskiej w Białej Piskiej.
Według ustaleń sądu, oskarżony, mając wiedzę, że sala konferencyjna przy ul. Sikorskiego 21 w Białej Piskiej nie spełnia wymogów określonych m.in. w przepisach ustawy o samorządzie gminnym, umyślnie kilkakrotnie zwoływał w tym miejscu sesje Rady Miejskiej w Białej Piskiej, po czym otwierał sesje i bez realizacji porządku obrad pomimo quorum je zamykał.
Oskarżony zamykając te sesje powoływał się na to, że sala nie jest przygotowana do transmitowania i utrwalania za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk. W ocenie sądu Marek G. doprowadził tym samym do paraliżu pracy Rady Miejskiej w Białej Piskiej, uniemożliwiał podjęcie uchwał istotnych z punktu widzenia funkcjonowania gminy oraz jej jednostek organizacyjnych i działał na szkodę jej interesu publicznego.
Sąd Rejonowy skazał za to Marka G. na karę grzywny w kwocie 3,6 tys. zł.
Tym samym wyrokiem Sąd ustalił, że Marek G., w okresie od 18 stycznia 2021 r. do 22 stycznia 2021 r. w Białej Piskiej, ukrył dokument w postaci pisma z 12 stycznia 2020 r. nadesłanego przez Sąd Okręgowy w Łomży, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać. Sąd uznał, że społeczna szkodliwość tego czynu jest znikoma, dlatego postępowanie karne wobec oskarżonego w zakresie tego czynu został umorzone.
Wyrok Sądu Rejonowego w Piszu został zaskarżony tylko przez prokuratora, który w apelacji domagał się orzeczenia wobec Marka G. dodatkowo środka karnego w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości.
Sąd Okręgowy w Olsztynie 13 października tego roku zmienił wyrok sądu pierwszej instancji tylko w ten sposób, że orzekł wobec Marka G. środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości. Treść wyroku w tej sprawie ma być wywieszona na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Miejskim w Białej Piskiej na okres dwóch tygodni na koszt oskarżonego. W pozostałym zakresie zaskarżone rozstrzygnięcie zostało utrzymane w mocy - poinformował rzecznik Sądu Okręgowego w Olsztynie Adam Barczak.
Wyrok w tej sprawie jest prawomocny.
ali/ mam/
Wszelkie materiały (w szczególności depesze agencyjne, zdjęcia, grafiki, filmy) zamieszczone w niniejszym Portalu chronione są przepisami ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych. Materiały te mogą być wykorzystywane wyłącznie na postawie stosownych umów licencyjnych. Jakiekolwiek ich wykorzystywanie przez użytkowników Portalu, poza przewidzianymi przez przepisy prawa wyjątkami, w szczególności dozwolonym użytkiem osobistym, bez ważnej umowy licencyjnej jest zabronione.
